|
联街网讯：“国美争夺战”正在成为中国商业史、公司史上一个里程碑式的案例，难能可贵的是，它的演进过程独立而无扰动，虽具备了商业大片的几乎一切必备元素，却又不失为一场阳光下的公平决斗。
这是一堂关于家族企业公司治理、董事会与股东会的权力边界、职业经理人信托责任、私人股权基金的再认识等核心议题的绝佳公开课。在中国这个践行市场经济仅有短短30年的国家，国美案的最重要价值，则体现于它会使懵懂的我们开始深思：
公司到底是什么？公司到底是谁的？
国美刀光剑影50天
8月初，国内一本商业杂志刊出了一篇题为《国美“去黄”》的封面文章，但在百度上，以此标题根本搜索不到这篇长文，因为上网文章的标题被换成了《解密陈氏国美》。
翻开这篇“国美去黄化”的典型报道，受访的国美董事会主席陈晓和贝恩投资话语间洋溢着大局已定的“淡定”：“这个阶段不用太关注他（黄光裕）怎么想了”。从后来双方对决的激烈程度和至今扑朔离迷的结果来看，陈晓对黄光裕的“pass”言之过早了。
就在该期杂志的出版日——8月5日，一场盛况空前而意义深远的公司控制权之战，才刚刚拉开大幕。
当天，港交所开盘前夕，国美电器突然发表公告称：“其股份将自2010年8月5日上午9时30分起暂停买卖，以待刊发有关股价敏感资料之公告。”公告没有透露更多有关停牌及何时复牌的信息。
作为国美创始人和大股东的黄光裕2008年11月突然被捕后，国美电器曾停牌达7个月之久，2009年6月国美引进贝恩资本并复牌后，这还是首次停牌。虽然外界尚不清楚“股价敏感资料”是指什么，但密切关注国美的消息灵通人士此时还是隐隐嗅到风声鹤唳的紧张气氛——新一轮的决战已箭在弦上。
上一轮交锋发生在今年5月11日国美股东大会上，大股东黄光裕的代表出人意料的否决了12项决议中的5项。当晚，国美紧急召开董事会，推翻股东大会决议，重新委任贝恩的3名前任董事加入国美董事会。国美大股东黄光裕与国美董事会的矛盾首次公开化。
人们猜想，以黄光裕的个性，他迟早会卷土重来，只是如陈晓所言，“没想到这一天来得这么快”。
斗法
事实上，使国美股票停牌的，是8月4日晚7时30分国美董事会收到的发自黄光裕独资拥有并为国美主要股东的ShinningCrown公司一封要求举行临时股东大会的信函，信中还提请临时股东大会审议包括撤销公司年度股东大会通过的授权董事会增发20%股份的一般授权、撤销陈晓的公司执行董事及董事会主席职务等一系列动议。
让黄光裕祭出召集临时股东大会这一“杀手锏”的，是他获悉国美董事会正在寻求增发20％新股，有可能进一步稀释黄的股权。受此影响，8月6日，复牌的国美电器股价重挫12.09%。
面对黄光裕的发难，国美董事会的反应与5月份一样——针锋相对。8月5日晚，国美再发公告，宣布将对公司间接持股股东及前任执行董事黄光裕进行法律起诉。其中包括就其于2008年1月及2月前后回购公司股份中被指称违反公司董事的信托责任及信任的行为寻求赔偿。
事后看来，陈晓阵营早就预料到了这场决斗。6月28日，1年半前从黄光裕手中临危受托接过董事会主席重任的陈晓正式辞去国美总裁一职，由执行董事兼执行副总裁王俊洲接任。第二天，陈晓又在世博会上发布国美未来5年的战略规划，订立了年销售额增长15%的目标，计划到2014年，整个国美体系有效门店数从目前的1000余家增长到2000家。这也算是对黄光裕指责国美去年以来大幅关店100余家的一个回应。
据《财经》杂志一位记者在博客中回忆，6月29日上海举行的那次发布会上，陈晓就大谈“去黄”的必要性，并放出“黄光裕的政治生命已经终结”，“鱼已死，网不会破”之类的狠话。据说黄光裕在狱中看到后大为震怒，双方最后一层温情面纱被彻底撕破。
共12页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页
来源：商务周刊 伊西科 冯禹丁 责编：筱悠 |
