主营什么？
在逐渐将所谓的非主业资产剥离出去之后，中国高科还剩下什么有价值的资产？这么多年以来，这家原为国内36所高校共同发起组建的新型高科技上市公司靠何营生？
一位券商分析师向记者表示，中国高科多年来主业不明晰，每股盈利始终维持在盈亏平衡点之间，其经营方式让人无法看透，少有机构有兴趣将其作为研究标的。该分析师同时在年报中发现，中国高科近几年来大多通过通讯方式召开董事会会议，2010年召开的7次董事会会议中，仅一次为现场召开。
梳理该公司近十年来的董事会报告，就能发现，中国高科的主业定位变化多端，摇摆不定。
2001年，公司提出积极拓展生物医药及通信两大支柱行业。2003年开始则将主营业务拓展到IT产业、贸易物流、生物医药等领域。2005年被注入武汉国信地产项目后，又增加了房地产的产业规划。2007年公司将生物医药产业剥离。2008年董事会又表示，房地产业务贡献已占据公司绝对主导地位，完全中止PC贸易。
至此，中国高科似乎已经成为一家不折不扣的房地产企业。而事实并非如此，贸易业务近几年来一直是中国高科主营业务收入的大头。2010年报中披露的主营业务收入中，中国高科国内国外两项贸易收入合计为9.2亿元，占公司主营业务收入的78%。如此巨大的贸易交易金额，却在董事会报告里只字未提。
然而，除2010年年报外，中国高科的历年年报均以匿名形式披露其前五大客户，无法有更多的公开披露信息来佐证上述言论。分析师表示，不披露前五大客户虽没有明确违反信息披露原则，但“并不正常”。
2010年年报显示，中国高科的前五大客户分别为：上海汉赋贸易发展有限公司、上海泰宝贸易发展有限公司、ONITYINCDISBURSEMENTACCT、利德科技发展有限公司、上海海泰克贸易发展有限公司。
其中，利德科技和海泰克都曾是中国高科控股公司，后被李友等人的“外围公司”所稀释剥离。上海汉赋和上海泰宝作为中国高科的第一和第二大客户，合计贸易往来金额占公司营业收入的66%，两家公司背景也略显蹊跷。
上海汉赋2007年6月成立，目前的股东结构为袁海和陈少章两个自然人，但其发起人股东上海德麟物业却在方正大厦办公，另一初始股东门普来新材料则是中国高科参股18%的公司，门普来新材料的控股股东即为利德科技。根据记者探访，汉赋的注册地址是上海浦东芳华路临街的一个小门面。
另外，上海汉赋还是中国高科2009年应收账款的第一大公司，数额为5606万元，而令人心生疑窦的是，这一数据与上海汉赋当年年检财报的应付账款2000万元不匹配。
上海泰宝则在2009年9月刚成立不久就成为中国高科的贸易大客户，并对中国高科有6077万元的应付账款。工商资料显示，其股东为两个自然人，且尚未完成2010年年检。值得注意的是，上海泰宝在2010年2月成为上海圆融租赁担保有限公司的股东，上海圆融是方正证券的第八大股东，李友的妻子王超园，李友的侄女婿郭旭光，李友的同学冯七评和郝丽敏都先后担任过上海圆融的法定代表人。
中国高科前五大客户明暗之间都呈现出与李友等人错综复杂、千丝万缕的联系。这一切仅是巧合，还是另有玄机？
在逐渐拨开中国高科的神秘外衣后，其实际控制人究竟是名义上的深圳康隆，表面上的方正集团，还是隐匿中的李友等方正集团高管？
若即若离
当中国高科与方正系公司频繁进行着担保交易时，双方始终“高举”着两者之间的互为独立性招摇过市。而在无需面对公众投资者的时候，中国高科实质上是方正集团器重的嫡亲。对外招揽项目时如此，内部管控中也早已被纳入方正集团旗下。
2003年10月，武汉市人民政府和北大方正集团签订的一纸《关于武汉市地方金融机构重组的战略合作框架协议书》，将中国高科对方正集团的归属关系表露无遗。在该份框架协议中明确提及，北大方正集团直接拥有方正科技、中国高科等多家上市公司。而在此时间点，看似与“方正系”毫无干系的深圳康隆已经入主中国高科，方正集团则对此毫不避讳。
一位李友身边的知情人士表示，多年来李友等人在介绍方正集团所拥有的上市公司平台时，总是会将中国高科与方正科技、西南合成等绑定介绍，被认为是方正集团对外洽谈项目的重要筹码。
另据方正集团内部人士透露，自2003年起，中国高科包括高级管理人员的任命、考核、奖惩、表彰在内的全部事务都被纳入方正集团IT硬件事业群的管控，2007年起转而被划入北大资源集团管控。
与此同时，中国高科从2004年起就以子公司的身份参加方正集团的年会，其高管层还曾在2005年年会上被授予“优秀团队”的称号。
2009年3月16日，北京北大资源集团有限公司下发的一份《关于加强所属企业档案管理工作的通知》中表示，为加强集团的档案工作管理监督力度，集团专门成立资源集团档案管理工作检查组，实施全集团范围的档案管理工作检查，在此次检查的企业名录中，中国高科也赫然在列。
另外，易梅、李文革、陈勇等多位“方正系”背景人士都在深圳康隆控股时期担任中国高科的要职，其中董事长周伯勤自上任以来便存在信息披露上的瑕疵。
公开资料显示，自2006年起便任职中国高科董事长的周伯勤，同时还兼任苏钢集团副总裁一职，苏钢集团的实际控制人即为方正集团。对于董事长是否在关联单位任职这一问题，证监会曾在2007年的上市公司专项治理行动中表现出高度重视，然而周伯勤却在历年年报中刻意回避了这一事实。
方正证券的关联股东们
5月30日，方正证券IPO通过证监会发审委审核。
本报曾于5月30日刊发《方正证券股东之谜》，指出方正证券第二大股东利德科技发展有限公司(下称“利德科技”)交叉循环持股，无法追索到最终控制人，从而存在隐藏关联持股和关联交易的嫌疑。
记者继续追踪发现，虽然经过诸番转手和倒换，利德科技与北大方正集团有限公司(下称“方正集团”)的股权关联关系看似已基本撇清，但追踪到两家公司历届和现任高管之间的同学亲友关系，双方早已不分彼此。
利德科技董事长郝丽敏，方正集团首席财务官余丽，此二人均为方正集团首席执行官李友的大学同学。三位郑州航空工业学院的大学同学及其配偶和亲属们，与方正证券第一大股东方正集团、第二大股东利德科技、第八大股东上海圆融担保租赁有限公司(下称“上海圆融”)、第十三大股东上海容大贸易发展有限公司(下称“上海容大”)之间有着千丝万缕的关系。
本报记者调查还发现，在这些关系之间，还存在着鲜为人知的输送资金、股权的“桥”。武汉正信国有资产经营有限公司(下称“武汉正信”)、天泽控股有限公司(下称“天泽控股”)就起到了这样的作用。
