从不久Kappa2014年新品发布会上推出的KOMBAT系列来看,动向以经典之名主打“3D剪裁技术”,似乎显示了其对运动品牌功能性回归的意向,但专业人士却一语指出Kappa的命门:“运动服应该在面料科技这类体育专业性上下功夫,而不是玩时尚休闲服装的剪裁技术”。
也就是说,中国动向直到现在,也没有放弃一开始陈义红定调的掘金休闲快时尚市场的战略。可惜这种几年前曾让动向风光无限的策略,如今却有可能成为其最致命的败因。
相比定位在运动与休闲之间暧昧不定的动向,其他运动品牌在快时尚巨头们袭来之际,还勉强有各自擅长的专业领域,可以与之抗衡。
李宁得益于其创始人独特的背景优势,以及休闲化失败后痛下决心地深耕篮球、跑步和羽毛球领域,如今已基本成功回归运动专业形象;安踏虽然选择了专业化和休闲化两条腿走路,但它在专业技术研发上的投入是与李宁齐肩的,领先其他本土品牌一大截;匹克本身就曾是耐克的代工厂,在篮球鞋的工艺和技术上有着自己的优势;原本和动向一样高举运动休闲大旗的特步,也早已在两年前开始了转型,开始主推跑步概念,赞助全国各地的马拉松赛事并签约美国短跑明星加特林。
在专业领域“身无长技”,没有后路的动向,面对ZARA这样的快时尚巨头时,还有一个巨大的劣势,那就是它只能以体育用品行业那套落后的产销模式,来对抗别人最锋利的“武器”。
据业内人士介绍,体育用品市场一年有四季订货会,每一次订货都是预定半年,甚至一年后上市的产品,而相关的产品开发还要早半年,也就是销售人员订下的货,其实是一年到一年半后才能出现在销售终端。这与产品从研发到上市只需要15天的ZARA相比,几乎是以卵击石,在“唯快不破”时尚休闲市场,这种劣势是致命的。
想要赢得最起码的生存机会,唯一的出路就是像安踏那样打通全产业链,进行垂直整合。但这对毫无重资产运营经验的动向来说,难度实在太大。
另一方面,如果将动向视作休闲时尚品牌的话,它一年4000万元人民币的广告推广费用相比对手实在是拿不出手,无论国外的优衣库还是国内的凡客,每年相关费用都在10亿元左右,在重度依靠营销轰炸的休闲时尚服装市场,“小气”的动向很难从让人眼花缭乱的品牌中抢到消费者的关注。
面对快时尚巨头冲击,身处第一线的动向机会究竟在哪里?这恐怕要陈义红和秦大中尽快找到方向,否则,ZARA、H&M、GAP、优衣库这些巨头们吞噬动向市场的速度,可一点不会比他们的供应链反应速度慢。
迷惘的缰绳
面对内外交困的危险境地,中国动向一方面启动渠道变重战略,看上去想要有一番作为;另一方面,它却在大幅缩减广告营销及研发投入费用。作为一家哑铃型的轻资产企业,在自己安身立命的根本上狠下杀手,动向的这种举动令很多人感到疑惑。
是因为没钱?不,中国动向的现金流健康程度远超其他同行,与安踏不相上下。只是手握46亿元现金的动向似乎并不愿在其主营业务上有大手笔投入,而是将钱花在了其他地方。据其2013年财报介绍,当年16.1亿元银行结余及现金支出主要流向是投资银行保本理财11.49亿元,投资各类基金3.59亿元。
这不禁让人联想到上面陈义红那段悲观的言论,也许动向高层真的对行业或是自己企业的未来无法乐观,但同时又不甘心就此沉沦,想再试一把。
种种矛盾的表现,让人感觉到中国动向这名曾经强大的轻骑兵,如今已不知该勒马奔向何处。
点评:危机生机一念间
张 庆,关键之道体育咨询公司总裁
当下的中国动向,拥有大把现金储备,面对行业和自身的艰难复苏,真正的挑战其实并非是如何重塑品牌、重建渠道,乃至重新规划产品等技术性问题,而是决策层对企业的未来将做出何种选择。
我始终坚定地认为,中国的体育用品市场远远没有到鸟尽弓藏的地步。恰恰相反,真正的行业发展大潮尚未到来。这样的判断不仅来自于诸如跑步运动这样基础性项目的兴起,迪卡侬这样提供运动基础性产品的卖场的火爆,更来自于中国人口结构的城镇化变迁以及现代生活方式的逐步进化。如果说这个行业在21世纪头十年的黄金增长期得益于休闲化生活浪潮的席卷,那么未来十年乃至更长时间,注重健康的多元化生活方式以及体育价值观的转变将为整个体育产业带来勃勃生机。
“快时尚”巨头的跨界,确实对运动品牌带来了不小的冲击,但另一方面也正说明体育用品市场的价值。中国动向想要将行业和自身的危机转化为生机,应该回归“运动”,可以走“运动心、时尚型”的路线。而我认为动向仍旧有很大的机会实现自己的“中兴”,我的判断基于以下三个理由:
首先,目前所谓的运动品牌“专业领域”,就技术层面而言其实门槛并不高,各大品牌之间没有趟不过去的“护城河”。“产品同质化”仍是这个行业的代名词,所以中国动向要回归“运动”难度不大;同时,轻资产对动向而言既有案例中所讲的劣势,在回归运动品牌时也有自身的优势,即不需要像重资产品牌那样瞄准某一细分领域,在生产线、厂房等固定资产上大量投入、埋头深耕。动向完全可以从轻骑兵转型成为游骑兵,在不同的时间段,抓住不同的热点市场和热点概念,灵活选择上游代工厂,进行针对性的产品布局、设计生产。相比之下,它反而在各个细分市场更有辗转腾挪的空间。
其次,Kappa这个品牌仍有着相当大的价值,动向回归不是从零开始。2013年,本土品牌前五位的平均毛利率为40.2%(安踏 41.7%、李宁 44.5%、匹克 35.5%、特步 40.2%、361度39.5%),明显低于中国动向的48.2%。对于市场占有率落后、无法通过规模生产和规模销售来赢取高毛率的动向来说,48.2%这个数据说明了消费者仍旧认可Kappa的品牌溢价,愿意为这个品牌埋单。
最后,以陈义红为代表的动向决策层对市场的前瞻和把握能力毋庸置疑。15年前,作为李宁公司的公关负责人,我受命为时任公司总经理的陈义红写传记,在与他的交流中,我始终能感受到他两个特别明显的特点,一是具有军人强硬的气质;二是在风云诡谲的市场走向中,能敏锐地抓住时机,毫不犹豫地做出决定:无论是当年在李宁公司遇到亚洲金融危机时果断出手建立12家子公司,还是后来义无地反顾拿下Kappa在中国的所有权。正是因为陈义红军人般的果断,以及对市场极强的判断力,才成就了中国动向当年的辉煌。
当然,就目前而言,中国动向手握重金却按兵不动确实让人猜不透,究竟是还未找到方向,还是已经看衰了行业前景,不敢贸然投入,陈义红还没有向外界透露过自己的想法。但无论如何,动向都应该尽快做出选择。因为,身处这个仍旧处于寒冬、外来威胁日益加剧的行业,究竟是生是死,只在决策层的一念之间。(来自:商界评论 张若夫)
共4页 上一页 [1] [2] [3] [4]
市场失守 产品掣肘 “从新”出发Kappa前景几何
Kappa的反思
运动品牌Kappa反思:手握46.61亿现金如何“涅槃”
18批次背提包不合格 Disney、KAPPA等上榜
Kappa成业绩毒丸 百丽“悔婚”中国动向
搜索更多: Kappa