当下，造成通胀的原因很多，比如说货币的超量发行、要素市场和商品市场的非对称性等。目前的情况是，商品市场已经实现充分的市场化，而要素市场还处于垄断化阶段，这就使得不合理的要素垄断市场，挤压了商品市场的生存空间，使得商品市场的经营者处于一种两难的境地：涨价可能流失更多的消费群体，不涨价可能生存困难，这也是当下众多中小企业生存艰难的原因。

　　从这个意义上讲，联合利华被重罚后依然坚持提价，为我们上了一堂生动的物价调控课。在通胀压力日渐增大、物价高企的现实背景下，作为价格行政主管部门，固然需要对市场中的不正当价格行为施以重拳，但行政之手终究控制不了价格，不惜靠权力“越位”来强行控制，只会适得其反。

　　联合利华为何不给发改委面子

　　一个在中国混得还不错的企业，毅然决然地不顾国家发改委的面子，应该是被通胀给逼急了吧。

　　据媒体报道，家乐福、卜蜂莲花、物美等多家北京大型超市近期再次接到联合利华发来的涨价通知。而夏士莲、力士等部分产品供货价已于日前上涨，涨幅在10%左右。

　　5月初，发改委宣布，联合利华（中国）有限公司多次“散布涨价信息，扰乱市场价格秩序”，上海市物价局近日对其做出200万元罚款的行政处罚。联合利华随后在一份声明中表示“认罚”，并声称“充分了解中国国情”。令人吊诡的是，未满三周，联合利华还是认准要涨价，发改委“被逗你玩”了。

　　不过，这次联合利华没有当着众多媒体的面高调宣布要涨价，而是选择了“悄悄的进村，打枪的不要”，面对媒体事后的问询，则一概不予回应。也就是说，发改委上次的约谈和罚单只是让联合利华明白了一件事情：涨价是不可以大喊大叫的。比如，可口可乐和百事可乐通过减量而变相涨价，就没听说被发改委约谈。

　　联合利华还是涨价了，这实实在在地给发改委出了个难题。再罚，出师无名。上次是因为联合利华有点托大，涨价之前大喊大叫，结果让发改委以违反《价格法》治了罪。现在人家紧闭嘴巴，没有散布价格上涨信息，总不能因为涨价再罚吧。在成本上升已成共识的前提下，企业如果连定价权都没有，违反《价格法》的恐怕就不是企业了。媒体用“顶风作案”来描述联合利华此举，也是属于抱着看热闹的心态。

　　市场的神奇就在于，该涨的还是要涨的。原材料涨价，物流也在涨价，零售消费品的涨价似乎也是情理之中。上半年不让涨，下半年也要涨。正所谓，民不畏死，奈何以死惧之。企业不畏罚，奈何以罚惧之。

　　于是，我们还是回到了通胀本身。正如经济学家周其仁所说，通胀就是通胀，没有那么多的类别，就是票子发得太多了。4月CPI数据达到5.3%，却没有打动央行进行加息，因为重要消费品的价格在发改委“约谈之手”的作用下，已经保持稳定。至少从纸面上来看，重要消费品的价格稳定，同期菜价又出现下降，因此加息之事可以缓一缓。然而，上游生产要素价格的上涨却是实实在在的，向下传递也是一定的。通胀是不以发改委的意志为转移的，但央行的意志却能对其施加影响。如果说通胀属于发高烧，放着央行这个内科医生不急用，而是将发改委这个外科医生推到前台，未免有些错位。

　　当然，不支持“抑制通胀倚重加息”的说法很多，最有力的就是连续过快加息伤及企业，伤及经济。这里，我们可以听听另外一位经济学家张维迎的观点：增加货币，刺激经济的时候，国有企业得到的好处最先、最多；在紧缩的时候，提高利率、限制信贷，民营企业受到的影响最快、最大。先扩张后收缩，导致的是资源、财富从个人、民营企业转向国有企业。诚如斯言，加息不是不可以不慎重，但务必请约谈以上游生产要素为主业的国企先。

　　国家发改委再查联合利华涨价

　　距离国家发改委开出的200万元罚单不足三周，联合利华决定还是要涨价。昨日记者从超市方面了解到，联合利华旗下夏士莲、力士等部分产品开始上调价格，涨幅达到10%。卜峰莲花超市昨日起已开始实行涨后价格，家乐福、物美和美廉美超市的产品促销员均表示已经收到了联合利华的涨价通知，但还未调价。国家发改委相关负责人昨日接受本报记者采访时透露，发改委对此事高度关注，价格司已经开始与联合利华联系，调查涨价传闻的真实性，并明确表示，各类企业要加强社会责任，不得随意搭车涨价，更不许串通涨价、哄抬物价。

　　据上述发改委负责人介绍，日化产品为居民生活必需品，其价格波动直接影响居民生活，针对联合利华在受到处罚后第二次传出的调价信息，国家发改委价格司已经着手展开调查，结果将于近日公布。

　　中国石油大学中国油气产业发展研究中心主任董秀成认为，从石油等基本要素价格的持续走高能够看出，本轮由货币流动性过剩推导的通胀已经传导到下游产业链。此外，由于物价上涨导致的用工、运输成本上涨也成为推高企业成本的因素之一，这部分成本如果高到企业内部无法及时消化，肯定要通过提高终端零售价的方式来分担成本。“一时的约谈可能会暂缓企业这种提价行为，但经过一段时间的积累后，势必会释放，涨价的需求也更加迫切。”