良币与劣币
拼多多一路走来质疑之声从未间断。黄峥曾将拼多多所遭受的指责对标淘宝，他认为淘宝走过的路，受过的苦难，拼多多都要走一遍。
话音刚落，在上市之路上一骑绝尘的拼多多突然发现，舆论开始有点失控。
诸多自媒体扒出了平台上“小米新品”、“康帅傅”、“娃娃哈”、“七匹狠”等诸多让人啼笑皆非的山寨商品，更严厉的指控直指平台对临期奶粉的纵容。对于平台纵容假冒伪劣和山寨商品的批评愈演愈烈，甚至有自媒体撰文调侃《拼夕夕的上市让历史倒退了二十年》。
7月28日，深圳创维-RGB电子有限公司发布声明称，拼多多购物平台上出现大量假冒创维品牌的电视产品销售，严重侵害了消费者和创维品牌权益，要求拼多多取消所有假冒创维电视产品的展示和销售活动。该公司的控股大股东为创维集团。
拼多多不得不紧急召开媒体发布会，原本打算休息两天的黄峥还是赶了回来。黄峥回应，单纯就假冒商品来说，拼多多平台上的数量是不多的。再者，山寨是行业问题，责任不该由拼多多来承担。
联合创始人达达则晒出了创维集团与拼多多此前试图合作的时间线。时间线显示，创维曾在6月中旬在拼多多上上线官方旗舰店，但在拼多多上市当天未经任何沟通就下架了所有创维电视。达达的回应暗示，创维或许有其他意图。
屋漏偏逢连夜雨。据财新报道，美东时间8月1日，Rosen Law Firm、Pomerantz LLP、Law Offices of Howard G． Smith等六家律师事务所宣布代表投资者们展开对拼多多的集体诉讼，以追回投资者们因此蒙受的损失。各家律所都在其声明中附有链接，邀请购买了拼多多股票的投资者们填写信息，加入诉讼。
来自美股投资者的提告意味着什么？业内人士朱诗睿律师告诉《中国企业家》，拼多多被集体诉讼的直接原因是公司股价大跌导致投资者利益受损，而不是大家所想的假货和山寨货。
此外，从法律的角度看，证券集体诉讼准据法一般是1933美国证券法或1934证券交易法。中国公司去美国上市常常会遇到这样的诉讼，当年阿里巴巴也有过同样的经历。而拼多多被起诉，也不代表其一定会在此类集体诉讼里败诉。
值得一提的是，诸如Rosen Law Firm、Pomerantz LLP等律所非常擅长集体诉讼，甚至这类律所很多都以此为生。就集体诉讼而言，美国这些律所往往采取风险代理的模式，律师团队先垫付进行索赔和诉讼的全部费用，诉讼风险由律所承担。换句话说，投资人不用承担风险，诉讼成功坐等拿钱就行了，所以投资人大多愿意蜂拥而上。
8月1日国家市场监督管理总局表示，正密切关注与媒体有关“拼多多”的报道，针对平台销售侵权假冒商品等问题，已要求上海市工商局认真开展调查检查。对此，拼多多在当天下午发表声明并回应称，将全力配合工商、市场监管部门开展调查，进一步严厉打击平台上侵权假冒商品。
据媒体公开报道，6月14日众多在拼多多上入驻的中小商家在拼多多上海总部大楼前维权，双方一度发生肢体冲突。维权的原因是，由于违反拼多多的物流规则，被以“虚假发货”为由冻结货款。
拼多多平台中对于常规类目的要求是在成团后的2天内（48小时）必须发货，发货之后，在规定时间内必须要有物流信息。违规的行为大致有以下几种：延迟发货、虚假发货、欺诈发货、无法发货。其中虚假发货最容易中招，罚款金额也较高。拼多多会根据物流记录判定是否违规，按照违规的程度一单三元、十元进行不同程度的惩罚，违规的商家其账户会被“冻结违约金”。不少商家遭遇了大额账户被冻结。
在一个聚集了众多拼多多中小商家的群里，多位中小商家向《中国企业家》反映，在拼多多的平台上做生意容易被冻结账户。由于机制实施以及规则细化程度不同，同样的店铺在淘宝、京东的平台上不容易被罚款。有商家怀疑这是拼多多盈利的手段。
曾经在拼多多平台做女装生意的一名商家告诉《中国企业家》，拼多多的处罚规则基本照搬淘宝，只不过拼多多对于商家在物流上的违规，执行起来比较严格。淘宝是消费者导向，只要没有消费者投诉，商家延迟发货问题不大。
换句话说，拼多多对商家制定的规则与其他电商没有太大差别，只不过在拼多多的平台上，商家违反规则的代价要高很多。
共4 上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 第1页 第2页 第3页 第4页
借支付切入金融 拼多多寻求电商的补充
拼多多如何靠砍价“策略”获取1亿流量？
拼多多“跳级”上市，给餐饮人带来哪些营销启示？
拼多多低成本获客模式 引发中国电商大佬跟进拼团热
同样是低价 为什么美版拼多多大受好评？
搜索更多: 拼多多
