|
远程视界：公司发展模式确实有问题
“我们要见法人！”4月17日上午，《生命时报》记者和18位基层医院院长一起来到西安市宝信国际融资租赁有限公司门口。
该公司业务总部总经理牛惠娟、资产运营部副总经理赵涛等人称董事长不在，他们称全权处理此事，“我们的决定就是公司的决定”。
陕西省西安市宝信国际融资租赁有限公司
河北省廊坊市某区妇幼保健院曹院长首先发问：“宝信是出钱方，远程是采购方，医院是收货方，我们没收到设备，你们钱也没了，我们不联合起来告远程视界，你们却要把医院告上法庭？”
牛惠娟回应：“我们已经起诉远程视界，但根据合同来看，宝信跟医院是一个实际的借贷关系，因此只能先起诉医院。对我们公司来讲，根本目的是追回钱。”而院长们异口同声地说：“我们根本就没收到设备，拿什么还钱！”院长们希望能三方出面解决问题，但这次谈判却在不愉快中结束了，他们转而前往西安市公安机关、监察机关和金融监管机关报案。
同一天上午，十多个穿着黄色背心的人坐在远程视界公司门口（北京市丰台区万开基地）讨薪，衣服上写着“远程大骗子，还我血汗钱”。
4月17日，各地代理商来到远程视界讨薪
据记者了解，他们都是远程视界在各地的代理商，工作内容是促成远程视界和医院合作。成为代理商前，他们要向远程视界支付加盟费，如有项目落地，能拿到一定比例的提成。但从去年10月开始，很多代理商就再没拿到过提成，有人想退加盟费，公司却以“需要排队”为由一拖再拖。为了要钱，一些代理商干脆睡在远程视界的办公室。
4月21日，远程视界在办公地邀请股东、投资人以及全国各地近20家医院院长召开协商会议。
4月21日，远程视界与合作医院协调会
会上，远程视界董事长韩春善承认，公司发展模式确实有问题，自己对融资租赁研究不够。由于“设备额度风控不好”（编者注：“风控”即“风险控制”），导致公司垫付越来越多，“为医院总垫付38亿多，保证金10亿多”，致使2017年资金压力巨大；后因租赁公司起诉，导致公司账户被封，资金链断裂。
韩春善表示，远程视界已获得某公司9个亿投资来应对这次危机，但未来，公司将不再为医院垫付租金。为降低医院还款压力，可适当延期还款。对此，多数院长并不认同。
四川一位医院院长说：“当初就是因为远程视界答应垫付租金才合作的。”江西省上饶市某县中医医院江院长说，他的医院每年毛利润只有200万左右，如远程视界不垫付，根本无法按合同在规定3年内还完1300多万的本金和利息。院长们希望通过法律途径和远程视界解除合同。
目前，医院、融资租赁公司、代理商已在多地投诉远程视界，四川、新疆、内蒙古、河北等地公安人员已抵京调查取证。记者查询网络平台“企查查”发现，远程视界涉及11个融资租赁诉讼，原告以医院、融资租赁公司为主，开庭时间都在2017年底至2018年4月。
多家医院、融资租赁公司起诉远程视界
专家：事件存在五大疑点
针对此次事件的争论焦点，《生命时报》记者采访了多位律师、专家，根据他们的观点，总结出事件五大疑点。
1、是否存在恶意串通？
医院院长们怀疑，远程视界和融资租赁公司存在千丝万缕的联系。
曹院长回忆，签约当天，远程视界拉来从未见过的融资租赁公司，“我觉得不对劲，2017年6月1日签约，7月21日便要求终止合同。”当时，远程视界承诺：“因项目停滞带来的损失由甲方（远程视界）承担”。可到了今年2月，医院还是被融资租赁公司起诉了。
黑龙江大学法学院副教授杨振宏看到记者提供的合同条款后表示，医院单方面和远程视界解除合同，并不影响融资租赁合同，医院还是要还他们租金。但在医院与融资租赁公司签订的合同中，很多条款都不利于医院。
比如，有关“租赁物延迟交货等问题处理”中，规定“无论任何情况下，承租人不得因供应商问题而拒付租金”。西安宝信在融资租赁方面涉诉还有不少，且胜诉率很高，可见他们对于融资租赁合同文本中减轻或免除自身责任的条款经过深思熟虑。 共4页 上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 搜索更多: 远程视界 |
