|
修改公司章程的深意
上市公司推一项方案基本上都会仿照以往已经有过的成功案例，并在成功案例上作出修改，但是从利用修改公司章程来限制野蛮人的案例上看，基本上很难达到效果。一般的程序都是上市公司宣布修改公司章程，监管层发问询函，上市公司终止修改公司章程，或者将大改变为无关痛痒的小改。既然知道修改章程方案难以实现，为什么恒大高新实际控制人却仍旧要如此做呢？
北京一位私募人士接受北京商报记者采访时表示，“这其中存在着一种逻辑，公司实际控制人如此做或许就是为了制造一种潜在的利好。告诉市场上那些中小投资者，公司可能要被举牌了，公司控制权可能会出现变化，如此可以起到一定的稳定股价作用”。
毕竟恒大高新在宣布要修改公司章程之前还是存在着利空消息的，4月8日公告要修改公司章程的恒大高新之前一条公告就是发布了公司2017年第一季度的业绩预告。在2016年勉强扭亏下，2017年第一季度预计又出现亏损，预计实现归属于上市公司股东净利润一季度亏损1200万元–800万元。
对于业绩预计亏损的原因，恒大高新解释为，“目前国内宏观经济形势下,公司防磨抗蚀防护业务所服务的主要行业电力、钢铁、水泥、有色矿山等的景气度仍然持续偏低，公司防磨抗蚀设备防护业务订单较上年同期未有明显好转”。
在没有利好的情况下，业绩亏损势必导致公司股价短期承压,至于通过修改公司章程制造潜在利好能否奏效则因公司而异。恒大高新公告后的首个交易日的确出现了轻微的拉升，此后股价出现了连续回调。
不修改公司章程稳定短时间股价的效果还是存在的，比如前不久刚宣布修改公司章程的江泉实业。江泉实业3月13日重组失败正式复牌，重组的利空本来将对公司复牌后的股价造成抛压，但是江泉实业却在复牌前表示要修改公司章程。其中就表示，“除独立董事因连任时间限制需更换外，董事会每年更换和改选的董事不超过《章程》规定的董事人数的1/4”。
虽然最终在监管层的问询下，修改章程事宜被迫终止，但是大多数投资者却产生了公司会被举牌的想法。最终江泉实业在复牌首日出现了涨停，并在复牌后的四个交易日放量成交了逾27亿元。修改公司章程制造的潜在利好对于维稳公司短期股价起到了一定的作用。 共3页 上一页 [1] [2] [3] 下一页 标的供应商变客户 恒大高新并购存疑 恒大商标案发酵:恒大集团向恒大高新索赔八千万 恒大高新二次IPO后 谁将笑到最后 恒大高新转闯中小板过关 巧妙隐藏盈利稳定性 搜索更多: 恒大高新 |
