|
一位不愿具名的检测工程师接受本刊采访时说：“标准的修订自然有它的合理性。因为电池冲击实验向来争议较大，部分电池很难通过该测试项，废止该项目更符合目前的电池发展现状。但目前GB 31241-2014中的重物冲击项仍然有效。”
假如GB 31241-2014中的重物冲击项被正式删除，那么问题来了，手机厂商的电池合格率自然会有所上升，但国产厂商出口的手机仍然需要满足带有重物冲击项的各个国际标准、地区标准及运输标准。如果连国货都区别对待自己人，那么中国人又该如何对抗国外品牌的冲击呢？
三星Note7电池爆炸，将电池安全问题推到风口浪尖，本刊从三星Note7国内第四起电池爆炸机主老回（化名）处获悉，他仍然走在起诉三星的路上，他不服气，气的不是产品质量问题、赔偿问题，而是三星对待事件的态度，以及对中国消费者“特殊对待”的处理方式。事故至今他没有收到三星一句道歉。
8款手机可能有燃烧喷射风险
电池一旦出现爆炸起火的现象，可能会产生剧烈喷射，而这些从电池内部喷射出的火焰或不明物体会对人身安全造成伤害。目前，现行的技术标准GB 31241-2014也对电池在燃烧爆炸后所产生的破坏有明确要求。故《消费者报道》基于“燃烧喷射”项对9款手机电池进行了检测。
燃烧喷射实验在半径为61厘米的环装铝网圈内进行。根据国标规定：实验结束后，组成电池的部件（粉尘状产物除外）或电池整体不得穿透铝网。
测试结果显示，除了努比亚Z11 miniS外，其余8款手机电池向外侧喷射的火焰都冲出了61厘米直径区域。本刊从工程师提供的测试视频中发现，从电池中喷射出来的火焰直接将铝网烧穿（铝的熔点为660.37℃）。
值得一提的是，在测试过程中，三星Note7、联想ZUK Z2、乐视Pro3三款手机电池均喷射出燃烧物到61厘米直径区域外。其中，三星Note7在实验结束后有明显残留物。（如图4）
不过，对于本次试验的现象，GB 31241-2014当中并未明确规定达标与否。故在“燃烧喷射”项上，工程师没有对9款手机电池下判定。
测试工程师认为燃烧喷射实验的判定依据并不严谨，他对本刊表示：“标准对于粉尘状产物的大小等没有明确规定，而且我们缺乏企业方面的数据支持，所以还不能将细小喷射物或残留物作为不达标的判定依据。”
根据工程师描述，该测试项是来源于美国的标准。因为当地天气较冷，家庭通常采用壁炉进行取暖，为了模拟儿童将含电池的电子设备扔入壁炉这种极端情况，美国方面制订了这个测试项目。而这个项目也同时能够模拟电池因受热发生爆炸的影响情况。
测试工程师告诉《消费者报道》：“我们也对认证送样的电池做过燃烧测试，一般只出现冒烟或者着火缓缓燃烧的现象。但这次送检产品的燃烧现象较为严重。”
他同时指出：“认证送样的电池往往都是高质量的电池。其实企业是有能力制造出合格产品，只是在量产时会考虑压缩成本，必然会导致产品质量参差不齐。”
本刊也从电池拆解环节中发现了差别，其中华为采用堆叠结构，而其余品牌均采用卷绕结构。
对此，测试工程师表示：“不同制造工艺的电池会对手机的快充性能、散热性能造成影响。一般来说，相对于卷绕技术，堆叠技术可使电池获得更低的内阻，并适用于较高倍率的充电使用。当然采用叠片工艺也意味着更高的制造成本。” 共4页 上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 魅族手机电池遭遇“质量门”客服电话无人接 魅族手机电池半年坏两次 专卖店自曝质量不合格 魅族MX手机电池发胀屡修不好 网友调侃会怀孕 苹果4S手机电池过热熔化渗酸液致手部受伤 诺基亚和创维手机电池产品上质检总局黑榜 搜索更多: 手机电池 |
