媒体：近三成网友支持律师投诉美团支付

　　近三成网友支持律师投诉美团支付

　　2月29日，上海律师熊万里发表微博表示，其已向央行等监管部门实名举报美团，因为美团在没有第三方支付牌照的情况下，却从事第三方支付结算业务

　　来源：法治周末

　　事件概述

　　2月29日，上海律师熊万里发表微博表示，其已向央行等监管部门实名举报美团，因为美团在没有第三方支付牌照的情况下，却从事第三方支付结算业务，违反《非金融机构支付服务管理办法》，甚至涉嫌构成非法经营罪。

　　熊万里在其发表的长微博中表示，美团网的团购、充值购买、优惠买单三项业务中，都需要用户先将钱充值到美团网账号，再由美团网账号支付到商家账号，这实际上是在交易双方之间进行了资金转移；而在央行公布的拥有第三方支付牌照的269家公司名单中，并没有美团网及其所属的北京三快科技有限公司的名字，因此，美团实际上是违法开展了资金支付结算业务。

　　由此，默默上线的美团支付被曝光在聚光灯下，美团支付涉嫌违规的相关报道纷纷出现。

　　据媒体报道，美团也主动暂停了该业务。

　　3月1日，美团回应称，公司一直致力于为商家和消费者提供团购、外卖、优惠买单等业务，支付是完成上述O2O服务的重要环节，美团网并没有单独为美团平台以外的任何第三方提供支付结算业务。

　　但这一回应熊万里并不认可。熊万里在其微博回应称，美团在声明中已经承认其无照从事支付结算业务的违法事实，并且是长期的违法事实，不仅如此，美团的声明还偷换了第三方支付中的“第三方”概念。

　　美团当下的支付业务是否属于第三方支付业务，是否需要申请牌照方可推行？诸多问题引发了热议。

　　舆论关注度走势

　　2月29日，熊万里公开表示其已举报美团支付涉嫌违规之后，新浪、搜狐等门户网站、IT之家、虎嗅等科技类网站纷纷报道此事。

　　3月1日，事件继续发酵，美团的回应及熊万里的应对，使得新闻和微信对此事的关注度在当日出现第一个高峰。

　　新闻报道的热度持续到3月2日，微博关注的第一次高峰则出现在3月2日。

　　3月3日起，相关舆论关注度开始下滑，3月5日和3月6日为周末，舆论关注度在这两日相对较低。

　　3月9日，法治周末发表题为《美团“无照经营”或面临行政处罚》的文章。此前熊万里的举报称，美团涉嫌非法经营为刑事层面的质疑，而法治周末的文章则从行政法的角度预测了美团事件发展的可能性。舆论报道热度在当日有所回升。

　　3月10日后，舆论关注度再次下滑。