|
曾被风投和基金热捧的东莞勤上光电股份有限公司（002638）（以下简称“勤上光电” ）最近的日子并不好过。继上月被爆出涉嫌通过广东品尚光电科技有限公司（以下简称“品尚光电” ）进行利益输送后，近日，关于公司造假上市的说法再度将勤上光电推上风口浪尖。导致公司股价跌停并紧急停牌核查。
4月1日，勤上光电发布澄清公告，否认自身存在业绩造假，但承认信批存在“疏忽” 。然而，力度过轻的澄清显然无法平息舆论的质疑。与此同时，作为其上市保荐机构的国信证券及负责审计的鹏城会计师事务所同样难脱干系。
“动听”的故事
勤上光电主营业务涉及LED相关产品的生产及销售，于2011年11月25日上市。上市之初公司云集了21家创投机构，首次募资超过10亿元。被称为国内LED第一股的勤上光电自上市以来一直营造出业绩前景光明的外表。
2011年12月，上市不满一个月的勤上光电即对外宣布了一份高达15亿元的采购协议。公告称，广州吉彩文化传播有限公司(以下简称“广州吉彩” )计划自2012年起，5年内向勤上光电采购显示屏15亿元，每年采购金额3亿元。天价协议刷新国内LED显示屏行业最大单笔订单纪录。
然而，广州吉彩的注册资本不过500万元；其注册地址广州水荫四横路34号1栋301自编F，经实地考察不过是一间十几平米的办公室。如此状况下，高达15亿元的采购需求惹人生疑。
果不其然，至2012年上半年该协议仅履行了466.7万元。今年1月9日，公司以广州吉彩业务变更及项目进展缓慢为由，发布公告宣布这一协议解除。这一“雷声大，雨点小”的故事宣布画上句号。
事实上，这远非公司所讲的唯一一个“故事” 。随着时间推移，公司主要客户与公司间千丝万缕的联系及其间的利益输送正慢慢浮出水面。
“造假”疑云难散
当前对勤上光电的质疑直指其与三大客户品尚光电、广州芭顿照明工程有限公司（以下简称“芭顿照明” ）、广州晶湛节能科技有限公司（以下简称“晶湛节能” ）均存在关联关系乃至公司虚增与该三客户之间销售数据以达上市目的。
晶湛节能和芭顿照明自出现在2008年内销前五大客户名单中后便消声匿迹，其余众多客户大多仅仅出现了一次。同大多上市公司不同，勤上光电的大客户明显不具有稳定性。
面对这一情况，公司方面表示，项目缺乏连续性是由LED行业的市场特征所决定的。
撇开这一点不谈，记者查阅招股书发现，品尚光电成立于2010年10月8日，注册成立17天后便与勤上光电签订了过亿元的买卖合同，并于当年成为公司第三大销售客户。
2011年上半年，公司自品尚光电获得销售额4093.84万元，占统计期的12.82% ，一举成为公司的第一大内销客户。
无独有偶，2008年9月成立的芭顿照明成立当年便因向勤上光电大量采购LED产品，采购额达1573.5万元，成为当年公司第三大内销客户；当年的第二大内销客户晶湛节能则成立于上一年底，2008年向公司贡献采购额1200万元。
“巧合”的是，这三家公司中却存在这同一个名字 — 黄灿光。他既是品尚光电的联系人，也是芭顿照明的股东及法人代表，同时又是晶湛节能的联系人。
不仅如此，黄灿光还有一层身份。调查显示，他是勤上光电的发展部经理，更曾于2007年担任勤上光电监事，且是勤上光电首期股票期权激励计划中的激励对象。
除此之外，芭顿照明的原始股东之一贾光平彼时同样为勤上光电的员工，现任董事会办公室副主任、职工代表监事。 共3页 [1] [2] [3] 下一页 勤上光电陷“造假门”泥沼 销售被疑画饼充饥 勤上光电陷风波停牌 公司债继续交易暴跌8.4% 勤上光电承认信披存瑕疵 董事长降薪表歉意 勤上光电承认信披不充分 但不存在欺诈上市问题 勤上光电否认造假上市 承认未完全披露关联交易信息 搜索更多: 勤上光电 |
