|
2011年4月18日，大连万国向大连中院提出“所谓执行结案与事实不符质疑意见暨正式声明”，表示“我方职员周玉玲从未参与上述笔录过程”，周玉玲“签名系伪造”。
针对大连万国的上述质疑，大连中院并未作出正面回应。但4个月后，大连中院又认定上述笔录中撤销执行的要求无效。
大连万国提供给的2011年8月29日大连中院对大连沃尔玛的询问笔录中有这样一段文字：“2006年底，承办人撤回执行，法院结案，后收到异议，表明未申请撤回，要求对笔录进行鉴定，法院经研究认为没有撤回执行代理权限，未发裁定，故过程无效力。对鉴定申请未进行原因在于，一是法律上，如笔录是真的，对案件没有影响，如是假的，不是代理人做的会引起内部责任追究问题，考虑是否做，因对继续执行无影响暂时没做，特此进行说明。”
这就意味着，大连中院认定撤销要求无效，但并未明确包含撤销要求的那份笔录的真假。
据林从航称，也就是在这个时候，大连中院更换了此案的审理团队：将原来王刚毅领衔的强制执行团队，换成了由执行一庭的林驰、丛世友和于洲组成的合议庭团队。
“那份假笔录中审判员的名字就是王刚毅。” 林从航说。
“实际上，抛开笔录是否造假的问题，仅强制执行6年未进行，执法机关的不作为就已经构成了渎职罪。”段厚省认为。
林从航告诉记者，公司专门为此事找过专家鉴定，鉴定结果确认这份笔录确系伪造。大连万国随即报警，随后大连中院召集了专家进行笔记鉴定，认为周玉玲的签名是伪造的，但是最后没有做具备法律效力的司法鉴定。
“2013年7月29日，大连市纪委将周玉玲叫过去，就假笔录一事进行了询问，纪委告诉周玉玲笔迹鉴定结果显示该签字不是其所为，并让周玉玲向辽宁省高院索取鉴定结果。”林从航说。
诸多蹊跷
案件再次被终结
这次笔录造假究竟是谁干的？法院为什么以这样一份笔录为依据就做了终结执行裁定？事情并没有被深入追查，大连中院接受《焦点访谈》采访时认为没有必要，他们主动提出2006年做出的那个裁定作废了。
刘长财也承认，终结结案的笔录存在问题。大连中院经过审查之后，在2011年5月6日决定对该案继续执行。
合议庭执行法官向沃尔玛宣布：“2011年8月31日14:00之前是最后期限，超出这个期限，沃尔玛可能包括但不限于基于履行的替代性履行的查封、对相关人员和法人追究法律上的责任。”
随后执行合议庭将这一执行意见上报大连法院审判委员会批准，2011年11月大连法院审判委员会一直同意合议庭的执行意见，决定对大连沃尔玛采取强制执行措施。据此，大连法院执行合议庭通知大连万国计算沃尔玛欠付租金累计金额及利息，提供沃尔玛可执行财产及账号。
除了蹊跷的假笔录事件，还有一件事情值得注意。
2013年5月15日，当《焦点访谈》记者询问沃尔玛的代理律师是哪一家的时候，刘长财回答是北京观韬律师事务所。然而，在开庭时的录像资料上，沃尔玛的委托代理人称自己为“北京金杜律师事务所律师徐晓丹”。
刘局长是一时疏忽记错了律师事务所的名称吗？事情似乎并不那么简单。记者在人力资源和社会保障部的网站上找到了2012年北京金杜律师事务所接受高校毕业生的名单，里面有一个李某某与大连中院院长李威的女儿名字相同，记者为进一步确认，又向李威求证，李威承认了女儿确实在北京金杜律师事务所工作。
2012年，李威的女儿进入金杜律师事务所，2013年由金杜律师事务所代理的沃尔玛被强制申请执行案件，再次被终结执行。 共4页 上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 沃尔玛中国市场市占率被华润挤至第三 开店放缓 美国工资税增长被指抑制消费 沃尔玛等受波及 厦门沃尔玛超市被约谈 “毒奶粉”进货未细查 沃尔玛、梅西百货等零售商纷纷下调年度预期 沃尔玛第二季营收增长不及预期 下调全年财测 搜索更多: 沃尔玛 |
