|
清华大学法学院教授陈建民也表示：“人家(泰方)说你WOWO标识两侧图样不要用，没有说把整个的商标撤掉，我们商标局可能反应过度了。”
华东政法大学知识产权学院教授黄武双也认为，泰方并没有对WOWO的商标有异议，但是国家商标局和商标评审委员会误读为这是商标的问题，这存在着一个重大理解错误。
商标局和商评委做出撤销决定，在许多专家看来，可能是由于行政、司法部门在遇到涉及到国与国之间的关系问题上，便会高度紧张。
据记者了解，泰国驻华使馆商务处发的函是给成都市工商局商标分局的，而没有发给国家工商总局商标局。并且，“泰方的本意是WOWO的装潢有点问题，希望工商局敦促修改一下。但没想到成都市工商局高度重视，没遇到过这样的问题，赶紧请示总局，一请示就有问题了。”
据采访泰国驻华大使馆的记者透露，泰国方面感到非常惊讶，因为他们没想到此事处理速度这么快，更没想到WOWO的商标被撤了。
“主观”评判的尺度
判决商标是否应被撤销的依据，掌握在了法官所认为的“主观”评判上。
商评委复审做出撤销裁定的依据是《商标法》第十条第一款(二)项及(八)项所规定的禁止使用条件，即：同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的，但该国政府同意的除外；有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。
不过WOWO代理律师认为，被告没有举证证明泰国国旗和复审商标近似的依据，而是以主观依据进行判断;同时，被告也没有举证证明复审商标如何危害社会主义道德风尚和其他影响。
在泰国国旗和复审商标近似的问题上，WOWO方面提出了异议。从实际比对结果来看，二者色块颜色和数量及排列顺序上均不相同。比如WOWO商标两侧图样是由7个色条组成的，而泰国国旗只有5个色条。
“被告在整个法庭的辩论和答辩的过程当中，就没有举证证明泰国的国旗和我们这个商标为什么近似，近似的依据是什么，他们一份证据都没有提供。”WOWO辩护律师韩颖梅说，被告认定WOWO的商标跟泰国国旗相似的依据就是主观判断，并且这个话还被法官多次进行重复，当成裁决的标准。
在韩颖梅看来，如果凭着主观判断来认定近似，行政行为当中没有这样的法律依据，依据这样的标准作出的裁决应当被撤销。
事实上，泰国国旗色条颜色红、白、蓝是常见颜色，也经常用于店面招牌中。“使用红、白、蓝这种色系是行业惯例，比如7—11也是在按照这样的条线在做。”WOWO创始人、董事长汤耀华说，“如果打官司，连理发店也得要被裁决，许多理发店都用了这样一个蓝红白的东西。”
实际上，引起相似争论的颜色组合，在国旗里面使用的特别多。中国政法大学教授张今也认为，就国旗来讲，这种颜色图样还是很普遍的。
对于主观评判的标准，北京大学知识产权学院教授郑胜利认为，主观判断在应在商标“审查期”和“核准后”两个阶段来认定。
“商标在注册的时候，审查员的判断可以说是主观的;如果一个商标核准注册了，出现了相似的，那么这时候就不能只是主观了，就要有事实证据。”郑胜利说。事实上，《商标审查标准》中也规定了如何认定近似：商标与外国国旗近似足以使公众将其与外国国旗相联系的，判定为与外国国旗相近似。
中国政法大学教授张今认为，服务商标使用在场所上，有的时候很长，有的时候很短，要综合这些因素来考虑是不是容易使相关公众对商标产生误认。“就我来讲，我不会看到这东西(商标)就想到泰国国旗。”张今说。
而复审商标如何危害社会主义道德风尚以及产生其他不良影响，被告也未提供相关证据，法官在审理中也没有具体指明。
国家工商总局商标评审委员会巡视员陈涛认为，泰国方面认为商标与他们国家的国旗近似，驻华大使馆给国家工商局写信了，可以看做是产生了不良影响。
但陈涛同时表示，“有害于社会主义风尚，我认为这个不存在。” 共3页 上一页 [1] [2] [3] 下一页 WOWO便利店携手顺丰 快递便利店模式互惠 wowo便利店商标被撤 谁为民企说句话？ 疑与泰国国旗近似 WOWO便利店商标被撤销 京东商城与WOWO便利店合作设包裹自提点 WOWO便利高层大变动 计划开设购物中心 搜索更多: WOWO |
