红商网讯：和中国的房地产行业近年因调控而屡屡遇冷相似，海航集团旗下的房地产板块借壳上市之路也一直充满着各种的坎坷和波折。
即使已经是第三次借壳，作为海航地产业务上市最主要操作者的海航置业依然在九龙山上遭遇了前所未有的障碍，而这次海航置业似乎并不准备放弃这个已经到手的上市平台。于是，双方的矛盾也越来越激烈。
一场足以成为“江湖商战”代表故事的事件正在上演。
特殊的股东会
12月24日晚，九龙山发布了此前一次特殊的股东大会结果公告。
公告显示，12月21日，九龙山临时股东大会审议通过了罢免董事长李勤夫在内的多名董监事成员的决议，海航系主导的新一届董事会随之成立。
据当时的表决结果，此次股东大会的12项议案悉数获得通过，其中包括罢免李勤夫等五名公司董事、一名监事，海航方面提名的五董事和一监事顺利当选。据股东大会决议公告，此次参与股东大会的共有股东及股东代表83人，代表股份6.5亿股，占公司股份总数的50.05%。同时，九龙山原董事、总经理杨志凌、现任董事会秘书陈海燕亦出席了此次股东大会。
所有12项议案的通过比例均为61.63%。在参与表决的6.5亿股中，每项议案均有4.02亿股的赞成票，同时反对票2.5亿股。
九龙山总股本约13亿股，海航系、李勤夫方面各自持有29.9%和19.2%的股权，对应持股数约3.9亿股和2.5亿股。从反对票数和表决结果不难看出，尽管李勤夫对所有议案都予以“阻击”，但持股上的差距注定了李勤夫的投票更多的只是对其立场的昭示，无助于结果的改变。
但由于李勤夫在股东大会之前始终坚持对海航自行召开股东大会的行为“保留诉诸司法”的权利，由此这份股东大会决议公告至本周一都未曾发布。
直至24日，该次股东会的内容才公之于众。而同时，双方各有一份法律意见书出示。
北京市康达律师事务所对此次股东大会出具了法律意见书：“出席会议人员、召集人的资格合法有效，会议表决程序、表决结果合法有效。”
受九龙山委托，来自上海严义明律师事务所的法律意见书认为，“海航置业目前尚不具备召集临时股东大会并改选公司董事会、监事会的资格。”
可以看出，海航置业方面和九龙山原董事长李勤夫之间已是针锋相对的局面，而在海航置业借壳九龙山初期，对于这样的局面出现显然完全未能预料。
新旧股东缘起
九龙山与海航的故事开始于去年。
2011年2月23日晚，停牌大约一周的九龙山突然发布公告，称公司控股股东平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司正与公司另一外资B股股东Resort Property International Ltd.筹划，拟将持有不超过公司总股本30%的A、B股股权转让给予海航置业控股(集团)有限公司或其相关联公司。
最后，九龙山实际转让了29.9%的股份给海航置业及相关公司，转让价为13.93亿元。九龙山原实际控制人李勤夫现通过Ocean Garden Holdings Ltd.、浙江九龙山国际旅游开发有限公司和平湖九龙山合计持有九龙山19.2%的股权。
当时公告中称，海航承诺分三期支付收购资金，首期是上述交易披露后15个工作日内，支付5亿元；第二期是在股权转让过户登记完成后的3个月内，支付4.18亿元和1258.93万美元；第三期是登记完成后1年内，支付4.75亿元和2942.0528万美元。
共3 [2] [3] 下一页 第1页 第2页 第3页
海航置业称九龙山涉嫌掏空上市公司 未来战略成迷
海航置业正式起诉状告九龙山 已立案受理
海航置业迷局：跑马圈地鲜有开发
监管部门高度关注海航置业“三套账本”
海航系资本运作玄机：海航置业财报迷雾引关注
搜索更多: 海航置业
