红商网讯:去年,蒙牛和伊利撕破脸,互相攻讦,围观者诸多,讪笑者诸多,为了一己之私,大动干戈,其实是一件很跌份的事。但这样的事情在国庆前夕又“意外”重演,此次“演出”,白酒巨头汾酒和茅台粉墨登场争国酒之名,其实质是捞个噱头,背后埋藏着的是浮躁之气。反应了企业不从渠道改革、品牌形象提升等方面上下工夫,为个概念挣来争取的不正之风,作为一家知名上市公司,对于企业面临的问题,是应该敢于啃硬骨头,在品牌建设、渠道营销等方面拿出切实可行的高招,才能“以理服人”。
白酒虽然不是人们生活中的必需品,但是他与人的生活却密不可分。随着近年来白酒市场的持续升温,高端白酒间的竞争也日益白热化。而这种竞争不仅仅体现在价格上,还有品牌上的竞争。
近日,在白酒行业内被炒得沸沸扬扬的汾酒与茅台“国宴第一用酒”身份之争,被媒体质疑汾酒是有意炒作。
对此,山西汾酒董秘刘卫华接受《证券日报》的记者采访时表示,汾酒这么做的背后只是为了自己的市场营销和品牌建设。
针对这次汾酒与茅台国宴酒之争,贵州怀庄酒业集团副总经理赵海接受《证券日报》采访时表示,是不是国酒主要看国家领导人喝的是什么酒,汾酒宣称自己是国宴第一用酒,给消费者造成了一些困乱,但是,他这样做也无可厚非,因为一个企业要做大做强,挖掘自己的历史文化,可以更好的促进品牌建设。
“国酒”身份有多重要?
对于汾酒公开表示自己是国宴第一用酒,一位酒企业高管表示,国宴酒并没有一个标准,因为政府并没有明文规定哪家的酒是国宴酒,而加上国宴两个字也并不能代表国家形象。
而汾酒竟然动用不少人力和物力来做这件事情,目的真的只有还原汾酒的历史文化吗?每次与茅台傍在一起的背后究竟是什么?
“做酒不仅仅要做产品还要做企业文化,悠久的历史文化可以提升自己的品牌价值。而汾酒通过这次的宣传想撼动茅台的国宴酒地位是不太可能。”赵海表示。
资深营销策划人,北京网唇互动品牌营销机构CEO穆峰曾告诉《证券日报》记者采访时表示,汾酒打破大家的所了解的“常识”,为自己证明,为历史证明是值得赞许的,也是营销之上上策。这些宝贵的历史文化资源已经成了汾酒打开全国市场,进入白酒一线市场的重要筹码。
资料显示,汾酒为了提升自己品牌价值和市场营销,最近一年多来也没少作宣传。去年6月,茅台对外宣称自己是1915年获得巴拿马万国博览会金奖得主,被汾酒公开炮轰茅台是虚假宣传。
大量的采访证实,汾酒搬出62年前的历史不仅仅是争“国宴第一用酒”的身份,而有了这层身份后,接下来的文章就更容易做了。
酒企背后有历史文化背景
纵观我国的白酒市场,一线白酒和二线白酒企业主们,他们只所以有好的业绩,一是与企业的管理有直接的关系,另外就是有一个共同的特点,因为他们的背后都有一个历史故事支撑,而这个历史也成为企业的文化底蕴,赋予了其产品更高的价值。
处于白酒一线品牌的贵州茅台大家都知道,被成为“国酒”,也是与当年红军长征有关。
据可查资料显示,1935年3月中旬,中央红军长征到茅台,也就是历史上的“四渡赤水”之战,红军曾用茅台酒疗伤,于是就有了后来的国酒茅台的称号。
而五粮液则是位于“万里长江第一城”的四川宜宾市,其前身是由50年代初几家古传酿酒作坊联合组建而成的“中国专卖公司四川省宜宾酒厂”。并以五种粮食酿造而成,也是国内浓香型白酒的代表。
泸州老窖地处巴蜀,因此泸州老窖的历史与源远流长巴蜀酒文化密切相关。另外,西凤酒和郎酒也都有自己的历史文化背景。
而这些企业,在我国白酒市场上是走在行业前几名的,他们的业绩也占据了整个白酒一半的份额。据行业数据显示,1-6月白酒行业收入1727亿元,利润总额256.7亿元,同比分别增长38.1%和42.1%。而有数据可查的上市公司中,13家上市公司的净利润达到了131亿元,占到整个白酒市场近50%的份额。 |