联街网 >> 商报 >> 企业 >> 零售商家 >> 正文
王府井黄金位置 世都百货停业两年等待拯救
LinkMall.Cn 2008-07-27 法制日报   评论

  在北京高档的百货商场中,世都百货曾经一度仅次于燕莎和赛特,在消费者心目中也很有口碑。

  但就是这样的一家百货商场,却在一夜之间离奇“死亡”。

  世都百货的突然变故也引起了王府井大街上其他竞争同行的惊愕。世都百货保安马光描述说,当时在没有任何征兆的情况下,商场内几乎所有商铺在两天内全部搬清。

  而事件的导火索是在2006年12月12日,世都百货三层的75家商铺遭到北京市第二中级人民法院的强制清场,从而引发了其他楼层商户的“大逃亡”。

  为什么会产生如此变故?事情还要追溯到10年前。

  1998年,世纪大厦的开发商北京世华房地产公司(以下简称“世华公司”)与中国建设银行(以下简称“建行”)签订协议,贷款900万美元,以世纪大厦三层的75个商铺作为抵押。

  一年后因世华公司未履行还贷义务,建行诉至法院。法院判决世华公司偿付建行900万美元及逾期罚息,世华公司以其用于抵押的世纪大厦三层的75个商铺价款优先偿付该债务。执行中,法院根据建行与世华公司达成的抵债协议,于2004年8月20日裁定将世纪大厦三层的75个商铺过户给建行所有,以抵偿世华公司所欠建行的所有债务。后法院要求北京市国土局和房管局协助执行,将房产过户到建行名下。

  2000年2月1日,世华公司和世都百货签订《补充协议》约定:《租赁合同》暂定的租赁期届满时,合同期限自行延长7年。

  2004年9月1日,建行委托律师致函百货公司,要求百货公司支付拖欠租金和罚金,并提出其有权终止房屋租赁关系。

  据了解,世都百货收到函件后,并未回复建行,但致函世华公司,敦请世华公司采取措施理顺房屋租赁关系。

  当时,世都百货通过世纪大厦的物业管理公司得知“建行从未向我公司办理业主收楼手续,也未与我公司办理物业管理手续和支付任何费用,现商场三层业主在我司备案登记仍是开发商世华公司”后,根据世华公司的要求继续向世华公司支付租金。

  2005年10月,建行诉至北京二中院,请求:1、判令世都百货立即腾退世纪大厦三层的75个商铺并交予建行;2、判令百货公司支付建行上述75个商铺的租金(从2004年9月1日起至实际腾退之日止)。

  一审法院判决世都百货清偿75个店铺的租金和使用费,并且腾退商铺交还建行。

  世都百货不服一审判决,提起上诉。北京市高院作出终审判决,除撤销百货公司支付租金外,其他均维持原判。

  2005年6月,建行又向法院申请了强制执行。

  据北京市二中院执行此案的法官说,其曾经多次到世都百货协调平稳交接的事宜,但均被世都百货以各种理由推托。

  于是在2006年12月12日,法院到世都百货的三层进行强制执行,75个商铺全部撤离,此事进而波及到整个商场,其余楼层的商铺也人心惶惶,以“没办法经营”之由纷纷撤离,两天之内世都百货人去楼空。

  此时距离商场十周年店庆还有5天,大厅里已经布置了周年店庆的装饰。时至今日,庆祝十周年店庆的红色横牌在狼藉的灰色杂物中依旧显眼。

4页 上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页 

责任编辑:linkmall

【郑重声明】此文不代表联街网商报同意其说法或描述,仅为提供更多信息.本网站有部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请联系我们。
 站内·相关资讯
阿迪达斯王府井店将关闭 内部福利销售取消 2009年07月06日
阿迪达斯王府井店中断促销被指虚假宣传 2009年07月04日
阿迪达斯王府井店打折券外流引发爆堵混乱 2009年07月03日
Van Cleef&Arpels梵克雅宝王府井新店开幕 2009年07月02日
搜索更多: 王府井 世都
 站外·相关资讯