|
从这起案件的判决结果来看，MCN的违约成本并不高，只需要退还服务费就可以了，或许这也是其明目张胆“跑路”的原因。
第二：直播间的商品利润很高，直播带货本质上是一种促销。
按照华溪公司和MCN机构的合约，5万元的服务费只需要12万的销售额，这也意味着他们按6折卖依然有利可图。这种情况在行业属于普遍现象，可以说低价本身就属于直播电商的底层逻辑。
直播带货本质是一种渠道，一种明面上的经销商，它的存在代替了很多中间商，省去了大量营销成本，这部分成本自然就可以用来降低价格。同时它出色的引流效果，能大幅提高销量，达到“薄利多销”的目的。这也是为什么此前薇娅、李佳琦能拿到“全网最低价”的原因。
有人问，既然给主播分这么多利润依然有得赚，那为什么不干脆直接降价呢？这是因为大幅低于市场价，会扰乱市场秩序，等同于一种倾销，受到行业排斥。而主播的存在则刚好解决了这个问题，为品牌商争夺市场巧立了名目。
自从直播电商兴起了以后，618、双11等大促的重要性便降低了。因为以直播间的优惠力度，几乎每天都是618、双11。只要其底层逻辑不变，直播带货这种形式将会一直吃香。
第三：直播带货行业内卷正在加剧，中小主播处境艰难。
或许很多人以为，像案件中这样的带货主播只是个例，但实际上，直播半天商品无人问津是常有的事，很多中小处境十分艰难。为了卖出更多商品，他们只能在各方面“内卷”。
直播时长方面，中小主播们往往需要起早贪黑，投入大量精力不间断直播。因为观众的注意力是有限的，一个人不能在一个直播间内驻足太久，一般能连续看上一个小时就已不易。但如果直播时间够长，就可以吸引更多人进入直播间。
价格方面，由于中小主播缺少资源和渠道，他们中的一部分便加入了MCN机构，成为签约主播。作为代价，他们的收入会大打折扣。一件商品卖出后，分到主播侧的佣金占GMV的15%-25%。而佣金里，电商平台方要收取10%左右的技术服务费，内容平台方再抽成20%-30%。在这种激烈的竞争环境下，主播只能压低价格以获得更多的订单。
内容方面，随着电商行业发展，观众已不满足于单纯的“导购”式带货，对内容的要求越来越高。因此，中小主播们总是想尽办法充实直播的内容。以美妆、穿搭等生活向的赛道为例，主播们不能只从自己的角度谈商品的使用感受，更要准备干货，了解大众的需求，为不同的用户群体推荐适合她们的商品，工作量大大增加。
总而言之，直播带货行业的水远比我们想象中深。无论是打算入行的从业者还是试图转型直播的商家，都应该考虑清楚再做行动。请记住，直播带货只是锦上添花，而非雪中送炭。
来源：电商头条 文/风清 共2页 上一页 [1] [2] 关注公号：redshcom 关注更多: 直播 |
