名媛群没有富婆们畅聊奢侈品、分享人脉资源，而是大型拼团互助联盟。
低价、品质、社交、分享，究其本质，沉迷于拼团的上海“名媛们”是在寻找一种消费归属感，而这也反映出一种大众零售流行因子的演变。
目前看来，搜索与拼团代表着当下零售生态的“两极”，很多商业形态都需要时间去印证。前两年爆火的新零售大旗如今鲜有人喊起，之前不少diss拼团的“上流人士”如今却一次次印证“真香定律”。
换节拍的零售舞曲
超越商品交易的迂回平行
如果现在还有人说拼多多只是针对下沉市场，那他或许还没真正看透。
事实上，拼多多的发展其实是一种“迂回平行”。五环外一开始被认作是其它人看不到的价值洼地，是个小众市场，因为整体市场似乎已经被行业巨头覆盖。
但是现在，拼多多与主流搜索电商在目标消费市场上逐渐形成一种平行关系。这也说明从一开始拼多多要做的事，绝对不是一部分人的生意，而是要做所有人的生意，或者说是基于社交场景做所有人的生意。
同样的目标用户群体，不同的商业形态，却能够存活并发展，这背后的商业逻辑是不少人所感兴趣的。
以淘宝为代表的搜索电商，最基本的框架就是“人找货”的货架式电商。其核心是“货”和“场”，依赖的是掌控商家和商品，被动等待用户搜索。
搜索电商的模式在最初确实有效，但是它吃的只是线上渠道的流量红利，一旦搜索电商效率不能满足用户消费需求时矛盾就会产生。如今，让用户在海量商品信息中搜寻自己需要的东西，这似乎已经成为一种新的负担。
拼多多最近一季度财报显示，拼多多MAU单季度增长超过八千万，净增月活用户数相当于两个淘宝特价版。
拼多多为什么能挑战淘宝？淘宝针对拼多多推出的聚划算、淘宝特价版，为什么没能对拼多多产生挑战？这其中的差距就体现在信息的筛选上。
有这样一种说法，世界上两件事最难：一是把别人的钱装进自己的口袋，二是把自己的思想装进别人的脑袋。
淘宝对应的无疑是前者，而拼多多对应的其实就是后者，它想要灌输的思想是通过体验经济得以实现。以社交场景为舞台，以商品作道具，以人为核心，为消费者推荐、定制合适的商品。从生活与情境出发，塑造感官信任及思维认同，并通过“人以群分”的拼单逻辑，实现性价比。
从心理上来看，相比搜索框弹出的一系列硬广，亲人朋友分享内容时，人的防备心理会大大降低，更容易让人接受。尽管在商品供应上有短板，但它减少了用户的决策负担，故而容易让人接受。
此外，在挖掘隐藏消费需求时，社交电商有自己独特的优势。
用户需求有两种，一种是自己知道但没找到合适的货，另一种是自己不知道的潜在需求。前者搜索电商可以满足，只是信息过载容易形成负担。而后者依靠信息流般的看货是很难触动交易G点。但社交不同，自带亲和力，更容易让人沉浸，这就带来新的消费体验，创造增量价值。
可见，基于社交场景的体验经济才是拼多多最大的武器。这也回答了为什么模仿者很难冲击拼多多的原因：拼多多是在重构场景，模仿者只是在模仿低价。
去中心or伪去中心
货物中心向下，用户中心向上
三年前最火的两个概念：一个是阿里的新零售，另一个是社交电商。
但现在，从去年五月盒马鲜生位于苏州市昆山吾悦广场的门店闭店开始，作为阿里新零售“试验田”的盒马鲜生开始冷静下来，其它新零售“门徒”也早已没有往日指点江山的雄姿英发。而另一边，拼多多却一路狂奔上市，并多次站上千亿美元市值高位。
新零售的概念可以很宽泛，其实拼多多模式本身也是一种新零售，但是作为理念提出者的阿里，它的新零售为何不温不火？
为此，有评论人士讲道：“要想新，得先把自己清空，回到婴儿状态，对一切未知，不预设立场，否则只会在惯性驱使下回到原点。”对此互联网江湖团队也表示认同，“船大难掉头”的惯性思维成为阿里转型的“阿喀琉斯之踵”。
阿里的确不差钱，到处买买买，期望以场景的多元化来实现流量获取的多元化，但最后的终点呢？嘴上说不要，身体却很诚实。结果似乎永远都是to淘宝、天猫。例如投资小红书，看似在布局内容社群电商，但最后依旧是为淘宝天猫服务。
此外，拼多多模式之前是“看不见的市场”，是存在但没人挖掘的新大陆，而盒马鲜生等阿里新零售模板是在创造市场。在互联网江湖团队看来，发现与创造最大的区别在于需求的真实性。就像新大陆被发现会引起许多人前往开发，被发现的真实市场一旦被发掘市场会被自动激活。而被创造的市场就像是在“围海造地”，在一开始是不存在的不真实的，需要不断教育市场、修订模式。
总结来看，淘宝和拼多多，一个是平台思维，一个是社交分享思维；一个是商家在中心化商场，另一个用户在多中心（或者去中心）分享。拼多多对淘宝最本质的改变主要体现在以下两个方面：
共2页 [1] [2] 下一页
关注公号：redshcom 关注更多: 拼团
