|
业界人士客观地对这次纽约时装周做出评价指出，服装作品本身并无亮点。首先是略微过时的Opening Ceremony;其次Hood by Air的服装也被模特过于滑稽的走秀动作所淹没;而Public School的服装也略显乏味;仅Victoria Beckham的设计略有亮点，但并不完全由她本人设计;Alexander Wang的设计则显平庸，时尚界评论其这一系列更像是快时尚品牌。
有分析人士认为，品牌大肆宣传的秀后即买模式是扰乱时尚周期的做法，品牌对速度盲目的追求，不但使时装秀非常匆忙，也令供货商非常疲惫，同时也一样容易让消费者对时尚感到厌倦，正如时装博主Bryanboy在其Twitter上发布上的评论：“秀后即买毫无意义，若衣服本身没有吸引力，无论是即时还是将来，都不会有人购买。”
在设计师们眼中，通过这些新兴时装秀模式能够更好地与数字时代消费者建立联系，并为他们提供更好地服务来刺激销售业绩。然而，销售业绩不佳的本质问题是在于产品本身，而秀后即买等创新模式改进的只是生产与物流速度，并没有解决问题的根源。意识到这一问题的品牌有MSGM，该品牌在其2016秋/冬时装秀上宣布禁止使用社交媒体，而Gucci也表示暂不实行秀后即买模式。
随着时尚数字化的不断发展，越来越多的品牌似乎已经忽略时尚的本质，那就是衣服本身，而且这个冲突越来越激烈。
Alexander Wang把自己的品牌大秀做成各种跨界的大派对
品牌时装秀对于品牌形象、品牌文化塑造的意义无疑是非常重要，因注重时装秀的呈现模式而忽略了服装设计本身的这一说法引起时尚编辑Alexander Fury的抵触，他表示：“我一向都不过多地谈论衣服，或者说设计，因为如今的时装秀不再关于服装，而是更注重于整个品牌的塑造。”纽约时报时装评论专栏Vanessa Friedman 也表示，时装周已转化为一种纯粹的市场营销模式，而不再仅仅关于衣服本身。
对于设计师和品牌零售商而言，如今全球低迷的零售与奢侈品市场非常复杂。由于传统的服装生产方式成本极为昂贵，随着快时尚品牌的崛起，消费者更偏向于价格划算的快时尚服装，消费模式已经发生改变。虽然高级服装销售逐渐调整经营模式向快时尚模式靠拢似乎情有可原。但是，许多品牌宣称实施秀后即买策略后但未有真正意义上的行动，至少在服装类产品上，在这一季时装周上几乎没有让人眼前一亮的设计与单品。商业的本质在于销售东西，时装品牌在于销售衣服，但消费者会购买这些毫无吸引力的衣服吗?答案只会有一个：不。（来源：时尚头条网 文/周惠宁） 共2页 上一页 [1] [2] 即看即买时装秀也许是一场新闻炒作的骗局 Burberry即将上线即看即买模式 Louis Vuitton尝试“即看即买”模式带动业绩增长 LV也做“即看即买”了，不过只卖度假系列里的7款包 奢侈品电商魅力惠入驻天猫 “即看即买”你接受吗？ 搜索更多: 即看即买 |
