|
2016年是否像往年那样“软着陆”？也许6.5%－7%的GDP增速预期给出了答案。这次，15位首席经济学家还会集体错判经济增速吗？
在经济观察报向知名金融机构首席经济学家发放的《2016年宏观经济调查问卷》中，近七成受访者称“中国经济增速还会出现回落”
与之对应，逾七成受访者认为2016年中国经济走势继续“小幅放缓”，逾两成观点认为“前低后高”。
不过，八成受访者认为2016年GDP增速落在6.5%－7%。
有别过去，近年经济数据暗示通缩阴影已经笼罩中国。如此背景下，完成“三去一降一补”（即去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板）五大任务，中国经济面临不小在挑战。汇丰大中华区首席经济学家屈宏斌认为，通缩风险是2016年我国经济面临的最大风险。
更多经济学家则认为“高杠杆与资本外流失控”是最大潜在经济风险。
Anyway，2015年中国GDP首次破7，步入2016年的中国经济抑或难免有些忐忑。也许可以用“增速回落、去杠杆、去产能、风险暗藏”等关键词勾画2016年宏观经济。
“增速回落＋去杠杆”
1月份制造业PMI为49.4%，连续第六个月低于50的荣枯分水岭。
在此次问卷中，逾五成经济学家预测2016年上半年PMI值在49%~50%之间，对比2015的调查结果——近五成经济学家预测2015年上半年PMI值为50%~51%。
不出所料，66.7%的受访者认为，2016年CPI上涨2%以下，而2015年的这个调查结果是87％的受访者。这说明经济学家的通缩预期不及2015年。另外，八成经济学家认为，PPI下降5%以内；两成观点称，下降5%以上。
国泰君安首席经济学家林采宜认为，自2015年下半年开始，代表综合物价水平的GDP平减指数进入负值区间，象征着通缩时代正式来临。中国首次通缩出现在1998-2002年，当时是“双缩”，CPI和PPI均呈负增长。
事隔近14年，通缩风险袭来。囿于中国经济通缩结构的复杂性，依据中国国际经济交流中心副研究员张茉楠的话，属于“混合性通缩”，有供给端因素，也有需求端因素。市场要区分哪些是如能源成本下降的“好通缩”，哪些是如资产负债表衰退的“坏通缩”等，并不容易，尚需时日。
显而易见，截止目前的经济数据表现欠佳，中国GDP在2015年首次破7，2016年的经济下行压力不可谓不大，很难预估L型走势拐点何时出现。调查中，八成经济学家认为 2016年的 GDP增长率在6.5%－7%之间；两成观点称低于6.5%。
而2015年的调查结果是，曾有六成经济学家预测2015年全年GDP增长率达到7%~7.5%，仅6％的观点认为7％以下。在此问题上，经济学家们几乎都错判了2015年增速。
问卷中，四成观点称2016年房价将下跌5％以内；27%的观点认为上涨5%以内。而2015年，近七成经济学家认为2015年房价将下跌5％以内，两成观点认为下跌5％以上。似乎在楼市上，经济学家们的预期升温。
全球经济形势方面，众经济学家们的态度一致。六成观点认为继续分化，美国一枝独秀，其他经济体缓慢而行；就此对比2015年，则是八成如此观点。逾两成人持悲观态度，认为可能出现再次衰退。
有73%的受访者表示，影响全球经济发展最大的因素是“包括中国在内的新兴市场整体增长放缓”；其次是“欧洲、日本弱复苏”。如此，与2015年的调查大相径庭，当时有67%的受访者表示，影响全球经济发展最大的因素是“美国经济逐渐向好”；仅6％的观点认为是“新兴市场整体增长放缓”。
一年时间，“包括中国在内的新兴市场整体增长放缓”似乎成为影响全球经济发展的最大不稳定因素。
不过，高盛首席经济学家哈哲思却认为中国经济增长放缓不会给欧美经济带来很大负面影响，一方面，中国对美国、欧元区多数国家的贸易风险敞口有限；另一方面，中国同美欧金融体系之间的关联度也较弱。因此，从贸易和金融两个主要传导渠道来看，中国经济放缓的外溢效应有限。 共2页 [1] [2] 下一页 中国经济“有好牌”更能“打好牌” 李克强与外国专家谈中国经济：没过不去的火焰山 预言：2016年中国经济十大走向 外国企业看好中国经济 坚信不会硬着陆 索罗斯之外的国际大佬如何看中国经济 搜索更多: 中国经济 |
