|
事实上，早在去年，财政部等八部委就决定在22个省市开展网络(电子)发票应用试点。其中第六条明确表示，“推动基于电子商务交易、在线支付、物流信息的网络(电子)发票应用。”已将开网络发票的矛头明确指向电商交易。
种种迹象表明，电商上税，将日趋规范与严格。
征税细节难落实
“网店不上税，实体商家觉得不公平，这可以理解，但要保证公平，可以对实体商家进行减税，而不是政府再往自己盘子里多划一块。在税种没有经过人大审议的情况下，我不支持任何新的税种开征。全国人大若要开征新税种，要考虑网店与实体店之间、网店与消费者之间、政府与企业之间多重关系，不是说征就征的。”上海金融与法律研究院研究员聂日明对时代周报称。
在聂日明看来，网店商品之所以便宜，是因为传统的征税模式还不适应网络形态，不像实体店那样，往往被过度征税，“对网店减免税收，不仅能扩大内需，还会促成整个市场的繁荣。”
事实上，目前，京东商城、苏宁易购、当当网、亚马逊中国等大多数自主营销型B2C网商平台，都已具备了完善的税收制度，漏网之鱼是众多C2C小卖家，“大卖家背后有实体店运作的，应该征税。不过，很多网店线下有实体店，网上卖掉的商品看上去没纳税，但在实体店征收的定额营业税里，已包含这部分商品的税收，所谓网商逃税1000亿的说法，是很存疑的。”聂日明称。
聂日明建议，若对小卖家征税，应该进一步提高税收起征点，“网店大多利薄，若是年销售额达到24万就起征，店家的利润可能还到不了2万元，并无余力承担税负，即便是大卖家，利润率也不高，因为在网上，买家比价容易，商品价格开不高，起征点是不是可考虑提高到50万或100万元，这样更好一些。”
董正伟则认为，我国税负总体偏高，在税收立法体制没理顺的情况下，应整体性减负，在他看来，除一些有实体店的大网店外，对众多小卖家征税，有得不偿失之虞，“就像在夜市摆地摊的，税务机关出动大量人力物力，逛地摊核查，征税成本远远大于税收收入，也没必要。肯定还是要设个起征额。”
中央财经大学金融学院院长助理应展宇则对时代周报称，“对电商征税无可厚非，毕竟此市场已很大，应纳入监管，但确实涉及税收成本，一个个去核查落实店家的交易量和利润，也不现实，肯定还是要有所取舍。”
网店上税，确实还将面临许多疑问。譬如，未进行工商注册的淘宝小卖家，发票是否可由淘宝代开?而由于淘宝等电商掌握卖家的交易量信息，网店税收又是否可由淘宝代征，或是由淘宝配合税务部门征收?
“目前让淘宝代征不现实，举个例子，在淘宝上经常发生退换货，这是一个很大的工作量，如果让淘宝对每笔退换货都搞清楚，增加的成本谁来承担?”董正伟这样说。
网店上税，究竟走向何方，或许仍待争论。
（来源：时代周报 作者：王珏磊）
共2页 上一页 [1] [2] 网络发票4月全国推广 或准备对电商征税 消费者投诉在赛博买电脑交税金才给开发票 洛阳王府井百货发票随意开 违规售购物卡 黑猫股份两子公司发票惹祸 身陷虚开增值税案 黑猫股份去年业绩增长变下降 “发票门”袭来 搜索更多: 发票 |
