来源：观察者网 邹煦晨
近日，自有品牌占比不超7%的亚特电器公布了创业板IPO申报稿。
亚特电器拟募集资金为20亿元，发行不超过1.05亿股，占发行后总股份的25%。以此计算，亚特电器达到该目标的估值为80亿元。
值得一提的是，亚特电器财务数据似乎有打架现象。即亚特电器原全资子公司正在主板IPO，其申报稿中亚特电器2021年净利润仅为1.33亿元，而亚特电器自己申报稿中却为1.85亿元，这差距有点大。
一、财务数据疑似打架
1、原母公司仅数年便退市
亚特电器在2020年8月24日前为威博特的全资子公司。
2010年7月23日，威博特在韩国证券交易所KOSDAQ上市（KOSDAQ：900130），共发行股份1，397万股。
不过，仅过数年，威博特便开始退市计划。即威博特实际控制人陈勇于2017年3月29日至2017年4月21日期间，在韩国证券交易所就威博特已发行股份进行了公开收购，收购完成后，陈勇持股比例达 92.65%，满足KOSDAQ退市申请标准。
2017年7月28日，韩国证券交易所出具退市证书，确认威博特于2017年7月25日完成退市。
关于威博特退市的具体原因，亚特电器并没有在申报稿中披露。那么，威博特为何上市仅数年便退市？
2、“兄弟”公司预计数或太偏
2018年10月，由于亚特电器经营发展未及预期，而亚特电器全资子公司钵施然发展较为顺利，因此实控人陈勇决定将钵施然从亚特电器体系中独立出来，两家公司独立发展。
钵施然也从亚特电器的子公司，变为亚特电器的“兄弟”公司，均受陈勇控制。
2020年7月，钵施然创业板IPO被受理。但2020年11月10日，钵施然因存在重大事项需要核实，主动申请中止上市审核程序。关于这个重大事项具体是什么，暂无明确公告。
原子公司创业板IPO进展，数据来源：深交所
2020年12月17日，钵施然和保荐人申请恢复发行上市审核。但短短数日，2020年12月21日，钵施然便申请撤回发行上市申请文件。关于钵施然撤退的具体原因，依旧没有明确的公告。
不过，钵施然有个“有趣”的情况。钵施然在2020年11月25日签署的深交所问询回复中表示，钵施然预计2020年营业收入为5.21亿元，归母净利润为1.18亿元。
而钵施然之后2022年5月签署的主板IPO申报稿显示，钵施然2020年营业收入为5.12亿元，与创业板IPO的预计数差异不算太多。但钵施然2020年归母净利润仅为9248.34万元，与创业板IPO的预计数差了2551.69万元，预计数比实际数多了27.59%。
另外，钵施然主板IPO申报稿显示，公司自设立以来，未进行重大资产重组活动。2020年和2021年，除新设一家子公司和注销一家子公司外，并无其它变化。
那么，这两个数值为何差异较大，亚特电器实控人陈勇是否尽责？
预计数和实际数对比，数据来源：深交所和证监会
3、财务数据似乎打架
作为钵施然曾经的母公司，钵施然在2022年5月签署的主板IPO申报稿中也披露了亚特电器的部分信息。比如，亚特电器2021年年末总资产为19.21亿元，净资产为6.69亿元，2021年净利润为1.33亿元。
而亚特电器2022年12月公布的创业板IPO申报稿显示，亚特电器2021年年末总资产为19.62亿元，净资产为5.25亿元，2021年净利润为1.85亿元。其中总资产与钵施然披露的数据差不多，但净资产和净利润差异不小。
这里有人可能疑惑，是不是钵施然披露的是亚特电器母公司报表，而不是合并报表。亚特电器申报稿显示，母公司报表方面，亚特电器2021年年末总资产为18.37亿元，净资产为5.83亿元，2021年净利润为1.14亿元。均比钵施然披露的数据低。
另外，亚特电器申报稿显示，报告期内，公司不存在重大资产重组的情况。最近一年内，公司不存在收购、兼并其他企业资产（或股权）且被收购企业资产总额或营业收入超过收购前公司相应项目20%（含）的情形。亚特电器申报稿也未披露其2022年有收购事项。
那么，数据为何会不一样呢？
数据对比摘要，数据来源：钵施然申报稿和亚特电器申报稿
二、自有品牌占比不超7%
虽然不知道数据为何会不一样，不过为了后文的方便，还是以亚特电器申报稿为主要数据。
共2页 [1] [2] 下一页
红商网优质内容还将同步分发到公众号、视频号、头条号、西瓜抖音、网易号、搜狐号、企鹅号、百家号、好看视频、新浪微博等国内主力流量平台。
