|
相比三只松鼠净利下滑，2019年良品铺子净利润3.4亿元，同比上涨42.68%。
当前电商红利逐渐释放殆尽已是不争的事实，继续“瘸腿经营”显然不是良策，自保求生迫在眉睫。
代工模式弊端渐显，深陷质量门
除了业绩困境，三只松鼠还有另外的隐患。一直以来，食品质量安全是三只松鼠绕不开的话题，原因在于，它只是个”吃货搬运工“，据报道，三只松鼠并没有自己的工厂，在生产整个流程，三只松鼠只负责研发和营销，生产交付给代工厂。
三只松鼠这样的模式虽然可以为自己省一大笔固定资产投入的风险和费用，但把最重要的生产环节外包给供应商，使得它根本没有办法对生产流程进行把控，从而确保产品的质量。
据网络投诉平台黑猫投诉数据显示，截止2020年7月20日，关于三只松鼠的投诉多达574件，位居同类品牌之首；以近期情况来看，三只松鼠被投诉的原因主要涉及卫生和质量问题，如产品发霉、含有头发、虫子异物等。这也反映出，三只松鼠食品安全质量亟需提高。
长此以往，对公司的品牌影响力无疑会造成冲击，同时该模式也暴露了自身的创新能力非常不足。
除了代工模式备受争议，其经营的真实实力也遭受质疑。《每日财报》发现，虽然三只松鼠的销售费用在逐年的增加，但最终还是导致库存积压。2017年-2019年，三只松鼠的存货分别为10.88亿、12.4亿、24.8亿，且2019年公司的存货周转率有所下降，由4.32次下降到3.95次。
而且近3年来，公司首次出现经营现金流净额为负。2019年公司经营现金流净额为-3.29亿，2017、2018年分别为4.470亿和6.37亿，经营现金流变差。
总体来看，三只松鼠在上市后需要解决的问题不少，尤其是在大股东巨额减持，营收与净利的背离，电商渠道红利的消退、产品深陷质量门内外交困之下，三只松鼠的发展道路并不轻松。
来源：每日财报 吕明侠 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 三只松鼠 |
