|
皖通科技两大阵营间的内斗又现新动向：已掌控董事会的廖凯等人决定“临阵换将”，提议并选举李臻为上市公司董事长。作为上市公司实控人的周发展对此极力反对，直指李臻在担任副董事长期间“涉嫌收买行贿二级公司会计人员”。
廖凯等人的“换将操作”背后用意尚未可知，作为对手方的周发展及南方银谷却“反攻”势头不减。上证报获悉，在改选董事会事宜未获皖通科技董事会、监事会同意后，南方银谷决定自行召开临时股东大会，以期重夺董事会控制权。
南方银谷加快“反攻”步伐，皆因时间紧迫。南方银谷控股皖通科技，是通过与王中胜等人签订一致行动人协议的方式实现，而该协议将在今年6月中旬到期。显然，“战局”的关键时间节点就在6月前后，“交战双方”对此亦心知肚明。因此，双方都急不可耐，通过皖通科技董事会这一平台明争暗斗。
又换董事长：
周发展“抖猛料”强烈反对
皖通科技5月7日午间公告，经公司董事会（5月7日召开）审议通过，李臻接替廖凯当选皖通科技新任董事长。该议案虽获通过，却引来内部质疑反对声。
“5月2日刚刚开完董事会，5月4日却突然又发起董事会，更换董事长。在这么短时间内如此草率地做决定，视上市公司治理为儿戏。”皖通科技原董事长周发展以董事的身份表示，皖通科技在2个月内出现了3任董事长，这在上市公司中极为罕见。
今年3月初，李臻通过与廖凯等人“里应外合”，在董事会上罢免了周发展的董事长职务，不久之后廖凯成为公司董事长，并与李臻等人掌控了皖通科技董事会。
如今，李臻又接替廖凯出任董事长。对此，周发展强烈反对，其中一个理由是，李臻在担任副董事长的2个月内，涉嫌收买行贿二级公司会计人员，并筹划贱卖上市公司资产。以李臻的职业操守，若当选为董事长将会把皖通科技带入深渊。
据接近周发展的相关人士赵强（化名）进一步介绍，李臻等人为控制董事易增辉，在赛英科技（皖通科技子公司）进行年度审计时，先是安排容诚会计师事务所打电话收买一名赛英科技财务人员，要求配合其做账。未能如愿后，李臻亲自打电话给赛英科技该财务人员，并许诺给予现金300万元。3月21日，李臻又飞往成都与该财务人员单独约见，以半利诱、半恐吓的方式要求其揭发易增辉，以此控制易增辉在皖通科技作为董事的投票权。
对此，皖通科技董秘潘大圣表示：“这是周发展个人意愿在董事会上作为董事行权的一种意见表达，周发展说的事项我一无所知。”
暂不论上述事件真假，易增辉如今也明确反对李臻当选董事长。易增辉的反对理由是，李臻不熟悉科技型企业的经营管理，不具有企业的管理能力，对上市公司的发展方向提不出具体可实施的规划，经营科技实体企业与他熟悉的二级市场资本运作公司有本质区别，因此他认为李臻不适合作为实体上市公司的领头人。
董事会表态：
南方银谷需修订议案
作为上市公司实控人，周发展的反对意见已无法左右董事会，在本次“更换董事长”事件中亦再度得到体现。为此，南方银谷当前的诉求非常明确，即通过改选皖通科技董事会成员，重夺董事会控制权。
上证报此前独家获悉，南方银谷提请罢免廖凯、甄峰、李臻、王辉的董事职务，并提请罢免周艳、罗守生的独董职务，在此基础上，又提请选举周成栋、张曦、刘峻、胡明为公司董事，提请选举林雷、冯辕为公司独董。
廖凯等人随即通过董事会议案的形式予以反击。皖通科技最新披露公告显示，公司5月2日召开的董事会审议通过了《关于同意南方银谷科技有限公司提请召开公司临时股东大会的议案》（下称议案1），但公司董事会认为，选举周成栋等人为公司董事的前提是罢免廖凯等人的董事职务，这导致选举周成栋等人为公司董事的议题不明确，决议事项处于待定状态。
同时，皖通科技董事会再次重申，周艳作为独董具有独立性。
南方银谷此前发现，周艳在担任独董期间，隐瞒了其与股东林木顺、董事李臻共同投资等事项。赵强认为，这些情形影响了周艳的独立判断，其意见已丧失独立性，不适合继续担任公司独董职务。
皖通科技董事会进一步称，议案1虽获得董事会通过，但南方银谷按要求需对提请内容补充修订，以符合《上市公司股东大会规则》对议案的法定要求。待收悉符合法定要求的议案后，董事会将依据相关法律法规再行召开董事会，审议召开临时股东大会的具体时间。
南方银谷则认为，其提出的议案有明确议题和具体决议事项。周发展还表示，议案1实质性改变了南方银谷作为控股股东提请召集临时股东大会的内容，且未与南方银谷沟通。 共2页 [1] [2] 下一页 搜索更多: 皖通科技 |
