|
2018年，北京比酷文化在起诉金嗓子食品，要求支付拖欠推广服务费371万；同年，启丰食品也曾起诉金嗓子食品，要求支付启丰食品代付的营销及推广费用1386万元以及赔偿款500万元；2020年3月，北京海天网联营销策划股份有限公司再次起诉金嗓子食品，要求支付服务费滞纳金214万元。
启丰食品是否追回自己的欠款不得而知。但2019年，启丰食品成为了金嗓子食品的股东之一，不过随之而来的是与上述草本植物饮料的众多经销商、服务商发生诉讼纠纷。
据天眼查显示，2019年6月法院判决启丰食品支付中山市恒乐贸易有限公司代垫费用24万元和货款4.2万元；2019年12月，北京糖业烟酒集团有限公司起诉启丰食品，要求其支付代垫费用60万元和借货费用6.8万元；再就是近期的2020年4月，北京通博物流起诉启丰食品和金嗓子食品有限公司。
一连串的诉讼对金嗓子集团有何影响？曹怀宇接受《华夏时报》记者采访时表示，如果母公司与子公司是两个独立的法人实体，母公司没有义务替子公司还债。但实际控制人和创始人被列为失信人，对公司品牌是巨大的伤害，会影响投资者对该公司的信心。
国民喉片的危机
金嗓子产品分为三种：金嗓子喉片、金嗓子喉宝和其他产品。
2017年-2019年金嗓子喉片的销售量分别是1.00亿盒、1.04亿盒和1.12亿盒。据年报显示，2019年仅金嗓子喉片的营收就占整体营收的90.5%，金嗓子喉宝仅占整体营收的8.4%。金嗓子可谓屡尝产品单一的苦果，由于喉片一度销售欠佳，2018年10月金嗓子市值蒸发近90%，仅剩6.8亿元。
因此江佩珍急于推出草本植物饮料这种新产品以期丰富产品线。但是这款产品不仅没有起到助力增长的作用，反而让金嗓子成为失信品牌。
“金嗓子近年来经营不佳，是因为整个金嗓子集团品牌老化、渠道老化、产品老化、人员老化综合引起的。”中国食品产业分析师朱丹蓬告诉《华夏时报》记者，“而在此时推出新品类，又没有做好品牌定位，失败的可能性很大。”
曹怀宇律师指出，“失信是企业最大的品牌危机”，一般来说，企业就算不能及时还款，也会与债权人私下达成协议，尽量避免成为失信人。特别是作为上市公司，投资者的信任会直接反应在股价上。
针对债务事宜，本报记者致电金嗓子投资者联络中心，但电话一直无人接听。（来源：华夏时报） 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 金嗓子 |
