【商家质疑】
商家：真正侵权的不是生产厂家么？
“这看起来更像是一门生意。即便一个案子2500元，今天和解了6个案子，刨除公证费和律师费，剩下就是他们挣的钱”
“突然就被起诉违法了，即便在现在，大家说起违法，还是一件很丢脸的事情。”谭宜生说，根据原告出示的票据，他清楚地记得5月14日那天卖玩具的细节。
“那天生意很差，店里一个人没有，来的是一男一女，女的高高瘦瘦的，直接进店找玩具，找了三盒出来问我还有没有，她全部要了。”谭宜生说，在义乌商贸城卖东西，第一次见买家不讲价，三盒“海洋巡逻派”玩具，大的100元，中的80元，小的40元，总计220元，因为这款玩具在行内并不畅销，他只卖了三套，目前已无库存。
谭宜生如今推测，另外一名男的就是公证员。
“按照法律来说，公证人员必须有两名，只来了一名肯定不合规，可惜这么久的监控，早就看不到了。”谭宜生说，那名女子出了自家店，又去了别的玩具店，后来，义乌商贸城有3家商铺被起诉，间隔1个礼拜开庭。11月22日，谭宜生跟红星新闻记者说，“今天邮局又送了一张传票。”
“真正侵权的不是生产厂家么？是他们生产了这些玩具，我们才能进货，为什么不起诉他们，而是起诉我们这些小商家？”胡小松说，虽然最终只支付了5000元（2个案子）的赔偿费，他心里还是不舒服。
参与旁听的商家认为，万达儿童起诉商家，看起来更像是一门生意。“即便一个案子2500元，今天和解了6个案子，刨除公证费和律师费，剩下就是他们挣的钱。”
红圈里的玩具为被告侵权的“呱唧”
万达儿童的“呱唧”（实际颜色为棕色）
“万达儿童”律师：我只能说这是万达儿童主张权利的一个手段
公开的资料显示，万达儿童文化发展有限公司是万达集团旗下公司，这家公司涉及的著作权纠纷非常多，截至11月22日，已有判决（包括调解）49起，开庭公告218个。
红星新闻记者对比了已有的判决书和目前的商家起诉书，不少起诉书大体一致，涉及的著作权作品主要就是以上三个美术人物形象，起诉范围遍布广东、陕西、浙江等地，11月，成都荷花金池的多名商家也收到了起诉书，目前尚未开庭。
谭宜生案件承办法官严荣源介绍，如今，不少著作权利人越来越注重知识产权保护，近几年，卡通人物喜洋洋、小猪佩奇的著作权纠纷比较多。“今年万达的著作权纠纷比较多，判的多，调解的也多。”严荣源表示，判断作品是否相似，以第一眼印象为准。
11月20日，记者联系到了为万达儿童做公证的重庆市中信公证处公证员李雷，万达儿童的公证书，大部分由他出具的。他介绍，著作权利人持相关登记证书到公证处，委托公证。
“她说重庆市有很多商家在侵他们的权，要求我们对购买过程进行公证，方便取证。”李雷说，他和另外一名公证处工作人员，陪同委托人去商家购买玩具，委托人自己拍摄照片取证，公证处将买好的玩具封存，交给委托人，公证处出具公证书。“万达儿童公证的有十几二十起。”
万达儿童代理律师李发举介绍，他的工作只负责看资料、出庭和调解，不负责调查取证。
“公司把前面调查取证的程序全部做好，再委托给我们律所，我只负责出庭，挣点劳务费，这种著作权案子，赢面很大。”李发举说，据他所了解，万达儿童是与北京一家律所签订了协议，将整体案子交给了这家律所，因为这7个案件事发地在重庆，这家律所将其转委托给了百君律所。
为何涉诉案件会这么多？能否达到净化市场的目的？
“我确实不清楚万达儿童的目的，只能说是主张权利的一个手段，要说效果，有一定的作用。”李发举说，记者通过他向万达儿童转达了采访请求，截至发稿时，尚未收到回复。
法律人士说法：是为主张权利还是为索赔？调解难达到震慑目的
北京市君泽君(成都)律师事务所方毅律师认为，涉诉案件比较多，跟越来越多人注重知识产权保护有关，从单个案子来看，著作权利人用起诉来主张自己的权利，本身没有问题，而且赢面很大。
“但是从这个案子来分析，海底小纵队不算知名人物形象，如果要主张自己的权利，在鼎盛时机，效果最佳。”方毅分析认为，万达儿童的案子遍布全国，且从调解的金额来看，主张的诉讼标的与最终调解费用差距巨大，原告主张权利的目的存疑，是真正主张自己的权利，还是以主张权利之名，本质在于索赔？“如果要震慑侵权人，显然判决方式更好，因为调解书是不会公开的，达不到净化市场的目的。”
四川美地律师事务所合伙人李国均认为，公司维权本身是一个偶然的行为，但是由于专业法律机构的参与，演变成了社会的一种常态。
“很多律师事务所专门接这种案子。”李国均认为，而著作权人的被告基本都是一些小商贩，小商贩法律意识淡薄，被起诉后一般采取调解方式息事宁人，从而放纵这种行为的存在，使得国内知识产权保护有过头趋势。
李国均认为，著作权法的构成要件中，对“独创性”有非常高要求，要求两者相似度很高。
“但是实际操作中，被告法律意识淡薄，原告除了提供登记证书之外，不会提供第三方机构的相似度鉴定证书，仅凭原告的陈述和法官的主观判断来判断是否相似，导致原告赢面很大。”李国均说，长期以往将浪费司法资源，也扰乱整个小微企业的正常经营和市场秩序。
（来源：红星新闻 钟美兰 摄影报道）
共2页 上一页 [1] [2]
搜索更多: 万达
