|
此外，Bonitas对澄清报告的反驳中再度对周美和及孔圣元非关联方身份提出质疑，波司登指出，孔圣元2014年5月15日由辞任波司登董事至邦宝被收购，离职已超过两年，且随后担任波司登下一个收购目标和元实业（深圳邦宝的全资股东）唯一董事，与波司登不构成准则界定的关联关系，所以孔圣元为波司登的非关联方。
但工商登记显示，孔圣元从波司登辞职后的一个月内成为和元实业的唯一董事，如此看来孔圣元应该属于关联方。所以在这一部分，逻辑仍掌握在对抗两方各自的手里，真相尚未浮出水面。
宋清辉认为，这一做空事件存在两种可能性：有一种可能是做空机构通过与对冲基金、会计师事务所、律师事务所联手，制造、传播虚假信息，以达到操控股价、从中牟利的目的。另一种可能是波司登确实存在他们沽空中的一些问题，还要看在未来的几天波司登继续如何回应。而且沽空机构可以起到类似第三方监督机构的作用，在一定程度上对波司登等存在问题的企业起到了揭露和威慑的作用。
拉锯战未休
值得关注的是，这一次有备而来的Bonitas，在做空企业方面战果累累。官网信息显示，自2011年至今，Bonitas已经对15只港股发布做空报告。
其中，未来发展控股、瑞年国际等9只港股股价均低于1港元。在港交所上市的旭光高新材料，在美国上市的龙腾矿业、中国医疗技术被Bonitas沽空后已经退市，搜房网、海湾资源等在美国上市的中概股遭遇Bonitas做空后股价一直处于低迷状态。不过，Bonitas也有失手的时候，2018年12月沽空的恒安国际，股价不仅没有崩跌，还在随后的5个月实现近20%的涨幅。
此次波司登被Bonitas两次沽空，后续影响如何还是未知数。波司登在第一次沽空后股价跌停，但在本周三已经开始反弹，但距离暴跌之前的市值仍有不少的差距。
程伟雄表示，资本市场对于沽空机构的沽空已经习惯，只要企业基础扎实，短期股价波动也是情理之中，中国的企业与品牌在成长，这一次恐怕是Bonitas找错了方向。同时，从券商纷纷买入也可以看出，资本市场总体看好波司登。
事实上，在波司登被沽空以后，中信证券、东吴证券、国金证券也对波司登给予“买入”评级。国元国际表示，波司登针对此次做空的指控给出的解释相对中肯和客观，做空机构的指控缺乏对于公司业务的理解和深入研究，有待商榷。
不过，在这场做空的拉锯战结束前，波司登想恢复元气仍有不少的路要走。宋清辉认为，以目前情况来看，沽空机构预计还会发起第三轮沽空打击，波司登也应做好回击Bonitas后续动作的准备。对此，波司登相关负责人回复北京商报记者称，虽然目前无法判断事态的发展，但波司登有信心正面回应，后续的发展需要交由市场检验。
来源：北京商报 记者 钱瑜 实习记者 李濛 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 波司登 |
