2015年，蓝光发展（600466.SH）成功借壳迪康药业。蓝光发展的大本营在四川，而作为区域化成长起来的地产商，近些年来公司扩张迅猛，目前已在全国成功布局40余个城市。
至2018年三季度底，公司的资产已超千亿，营收142.78亿元，公司最新市值约为158亿元（2019年1月18日数据）。
而高于同行的融资杠杆率是公司快速扩张下的一大隐忧。
一、负债率与担保额分析
公司目前的有息负债占净资产比已升至历史高位。
截至2018年11月30日，公司合并口径下的借款余额为551.00亿元，较公司2017年末经审计借款余额347.81亿元增加203.19亿元，2018年1-11月累计新增借款占2017年末经审计净资产190.46亿元的106.68%，超过100%。
截至2018年11月底，公司累计借款余额占2017年公司经审计净资产的289.30%（551.00亿元/190.46亿元=289.30%）。
伴随着有息负债快速攀升，公司对外担保金额也上涨至高位。
截至2018年12月31日，公司及控股子公司对外担保余额为383.56万元，占公司2017年末经审计归属于上市公司股东净资产的263.71%；公司为控股子公司、控股子公司为本公司以及控股子公司相互间提供的担保余额为365.49亿元，占公司2017年末经审计归属于上市公司股东净资产的251.29%。
这样的担保金额及比例已大大超过众多知名房企。对比知名地产商万科，其截至2018年9底的担保余额为人民币221.22亿元，占公司2017年末经审计归属于上市公司股东净资产的比重仅为16.67%。
二、永续债下，真实负债水平分析
2017年度，公司整体平均融资成本由9.06%下降至7.19%，但7.19%的平均融资成本在同行中仍然是相当高的。
知名房企保利地产2017年度的平均融资成本为4.82%，碧桂园为5.22%，而与蓝光发展在资产及营收体量均相当的区域性房企华发股份为5.75%，这几家房企的平均融资成本都要小于蓝光发展的平均融资成本。
公司截至2015年底、2016年底、2017年底、2018年三季度末，资产负债率分别为79.82%、80.90%、80.00%、81.53%。实际上，由于公司永续债的存在，其真实负债率更高。
永续债的一个特点是无固定到期期限，但是相对其他普通负债，其融资费用通常会更高，对利润的侵蚀作用较大。而由于永续债不计入公司负债而体现于公司权益，一定程度上隐藏了公司的真实债务水平。
2017年底，公司永续债金额为45.53亿元，即使2018年9月底永续债金额下降至39.70亿元，如果将该永续债归到负债，2018年9月底公司的资产负债率则达到约85%。
2018年1-9月，公司归属于上市公司股东的净利润为12.20亿元，但该数据未扣除其他权益工具-永续债可递延并累积至以后期间支付的利息的影响。
而2018年上半年，公司永续债的利息约为1.32亿元（2018年6月底“应付股利——永续债”余额为1.79亿元，较年初的0.47亿元增加了1.32亿元）。
三、诉讼纠纷赔偿上亿
2017年4月6日，重庆薪环与重庆蓝光签订《两江春城项目合作框架协议》，就重庆蓝光受让重庆薪环持有的重庆中华置业100%股权一事达成协议。
次日，双方签订《关于两江春城股权处理相关事宜的会议纪要》，蓝光发展将框架协议约定的履约保证金2亿元存入监控账户。
2017年6月4日，重庆薪环发出《关于股权收购事宜的函》，要求重庆蓝光于2017年6月7日前明确回复是否收购，逾期将视对方终止收购履约，但截至框架协议约定的排他谈判期到期，双方未能签署正式协议。
让重庆薪环恼火的是，重庆蓝光未正常履约，还在自家网站泄露此次商业秘密。重庆薪环因此提起诉讼。
2018年1月8日，蓝光发展公布的《关于控股子公司诉讼事项进展的公告》显示，原告重庆薪环以合作框架协议纠纷为由，向四川省高级人民法院起诉公司控股子公司重庆蓝光，请求判令重庆蓝光赔偿其3亿元。
2018年4月，公司收到四川省高级人民法院下达的（2017）川民初74号《民事判决书》，判决驳回重庆薪环的诉讼请求并负担案件受理费、保全费。2018 年7月，重庆薪环不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。
而四川省高级人民法院作出二审判决如下：1、撤销四川省高级人民法院（2017）川民初74号民事判决；2、重庆蓝光于本判决生效后15日内赔偿重庆薪环1.2亿元；3、驳回重庆薪环其他诉讼请求。
因为这次判决，公司预计将减少 2018 年度净利润约 9000万元。
共2页 [1] [2] 下一页
蓝光商业董事长刘侠：大资管模式是商业地产大势所向
肤瑞姿抗蓝光护肤品双11热卖，是噱头还是真有其用
“蓝光雍锦香颂”开发商违约 拒不退还定金
蓝光发展400亿借款：负债明降暗升 永续债成调节利器
DDON笛东与蓝光生态集团就生态修复领域合作签署战略协议
搜索更多: 蓝光
