|
除此之外，东蓝数码与梅安森从签订合同到最终产品验收仅花费9天时间，深交所要求公司核实相关合同是否真实履行，东蓝数码是否存在为完成业绩承诺利用大额合同调节利润的情况，东蓝数码开发上述10个软件系统的起始时间，具体的开发工作内容，投入的资金、技术、人员以及发生的成本费用情况。
实际上除了2016年业绩不达标外，东蓝数码2017年前三季度业绩也不好看，飞利信2017年三季度报告显示，东蓝数码前三季度实现净利润为-1473.4万元。鉴于东蓝数码出现大幅亏损以及公司目前正对东蓝数码原股东方提起仲裁，深交所要求公司解释说明，东蓝数码的业务开展是否正常，经营业绩较以前年度是否存在大幅下滑，公司是否与东蓝数码原经营管理团队存在冲突，目前能否实际控制东蓝数码的经营管理。
大举并购过程中踩雷
近年来，飞利信的主要特点就是进行了一起又一起的并购，东蓝数码就是众多并购标的中的一个，也是目前惟一出现业绩不达标并且要走仲裁程序补偿业绩的一个。
飞利信上市之初的主营业务为向用户提供智能会议系统整体解决方案及相关服务，而目前公司主营业务已经扩展到智能会议、智慧城市、大数据业务、互联网教育，业务的扩展主要是通过在资本市场上的大举并购。
2014年和2015年飞利信分别完成了对东蓝数码、天云科技、精图信息、杰东控制、成都欧飞凌、互联天下等公司的并购。其中东蓝数码作价6亿元、天云科技作价2.4亿元、精图信息作价10亿元、杰东控制作价7.2亿元、成都欧飞凌作价5.25亿元、互联天下80%股权作价3.2亿元。
这些并购的子公司对公司业绩产生了明显的助推作用，飞利信2014-2016年分别实现归属于上市公司股东净利润为9258万元、1.81亿元和3.4亿元。当然，这些被并购的子公司也相应地在公司账面上产生了巨大的商誉，如果业绩不达标或者标的公司经营出现了问题，存在大幅计提商誉减值的风险。截至2017年半年报，公司因为收购各种公司形成的账面商誉合计约24.58亿元。而此次东蓝数码则是公司目前众多收购中惟一出现业绩不达标需要进行商誉减值的案例。
飞利信收购东蓝数码100%股权形成的商誉为2.84亿元，飞利信2016年对商誉计提减值准备513.55万元。深交所要求公司说明东蓝数码2017年的经营情况，说明是否存在大幅计提商誉减值的风险。
当然，对于此次东蓝数码交易对手方拒绝履行业绩补偿的事情最终会否影响到公司业绩，公司表示，案件尚未开庭审理，暂时无法判断上述仲裁事项对公司本期和期后损益的影响。不过，北京市第一中级人民法院对4名仲裁被申请人持有的飞利信股份采取了司法冻结的保全措施。北京商报记者就相关问题采访飞利信，但是公司电话一直无人接听。
北京商报记者 彭梦飞/文 王飞/制表 共2页 上一页 [1] [2] 飞利信蹊跷“非关联交易”方 搜索更多: 飞利信 |
