|
在乐视网（300104）公告要更名为新乐视开始全新时代的时候，乐视网的老问题却又再次引起热议，近两日市场不断传出公司IPO涉嫌造假的消息，据多家媒体报道，因牵连乐视网IPO财务造假，多名发审委员被带走。对于市场上的传闻，乐视网证券部给予北京商报记者的回复是“公司也关注到了相关媒体的报道，目前正在和监管层以及各方核实中，核实完成后会及时进行公告”。
上市把关人被调查
IPO存在造假的消息也一下子增加了乐视网问题的严重性，从此前市场预计的复牌后可能会出现几个跌停的利空，一下子升级到现在面临被暂停上市的风险。
继10月30日，有媒体曝出多名前发审委委员被查，或涉乐视网IPO之后，10月31日这一消息继续发酵。有消息人士透露，因乐视网IPO财务造假发审委多人被抓，最终名单超过10人。对于近期利空消息不断的乐视网而言，如果消息 坐实，这无疑是又一次雪上加霜。
据媒体报道，第一届创业板发审委委员中，有多名委员在2017年7月底至8月初被调查，其中两名来自会计师事务所，至今仍处于被调查状态，主要是涉及乐视网的IPO。该知情人士透露，10月中旬，还有一名任职律所的现任发审委委员接受调查，但并不确定是否涉及乐视网。消息一经传出就引发了市场人士的极大讨论，时隔不到一天，此消息继续发酵。10月31日又有消息称因乐视网IPO财务造假发审委多人被抓，最终名单超过10人，多名发审委委员被采取强制措施。
此次事件的焦点就是7年前的证监会创业板发审委第33次发审会，当年参与乐视网IPO的7位发审委委员分别为王越豪、付彦、孙小波、朱增进、张云龙、李文祥、谢忠平。媒体报道显示，被带走的委员就包括第一届创业板发审委委员谢忠平，系亚太集团会计师事务所副主任会计；以及北京天圆全会计师事务所副总经理孙小波。北京商报也第一时间电话采访了这两家会计师事务所，天圆全会计师事务所给予的回复是，“并不清楚这件事情”，而亚太集团会计师事务所的电话则一直处于无人接听状态。
乐视网IPO存在着问题并不是空穴来风，此前就有证监会投资者保护局局长李量因帮助乐视网等9家公司上市而被调查。李量曾担任证监会发行监管部发行审核一处处长、创业板发行监管部副主任等职务，并因为受贿罪被追究刑事责任。根据江苏法院网消息，2016年11月10日扬州市中级法院公开开庭审理了证监会投资者保护局原局长李量受贿一案。检察院指控2000-2012年被告人李量利用担任证监会相关职务上的便利，为康美药业、乐视网等9家公司申请公开发行股票或上市提供帮助，并于2000-2013年收受上述公司投资人所送财物，共计约693.62万元。
事情发酵到现在已经两天，但是截至记者发稿，乐视网还并没有发布澄清公告。
成功上市却一直遭质疑
回顾乐视网的上市历程，2010年6月10日，乐视网IPO上到第33次创业板发行审核委员会审议并获得通过，2010年7月，证监会就下达了核准文件,随后公司在2010年8月12日完成上市。
上市之初，乐视网的主营业务还只是专注于互联网视频及手机电视等网络视频技术的研究、开发和应用，主要从事网络视频基础服务和视频平台增值服务业务。上市时，乐视网的盈利模式主要是通过向付费会员提供网络高清视频服务业务收取会员费和收取视频平台广告发布业务的广告费为主，是一般视频网站最常见的两种收入来源。
2007-2009年，乐视网通过网络高清视频服务业务和视频平台广告发布业务实现的收入占公司营业收入的比重合计分别为99.85%、95.37%和75.81%。
乐视网上市时遭到的主要舆论质疑是流量排名靠后的乐视网反而赚钱能力比行业老大好，比如对乐视网最大的广告客户北京新锐力广告有限公司（以下简称“新锐力”）的质疑，在2007-2009年的三年间，新锐力都是乐视网第一大广告客户。媒体质疑，新锐力办公人员长期只有2位，但发展出了千万级的广告业务，2007-2009年分别给乐视网带来收入528万元、947万元和1874万元。另外两个广告客户北京中视龙圣广告有限公司和北京春秋天成广告有限公司，法定代表人是同一个人，名叫陈杰，两家公司的成立日期仅相隔三个月，注册资本金同为50万元。
但是质疑归质疑，最终乐视网还是完成了上市，并一路高歌猛进，市值最高达到约1527亿元，成为创业板一哥。主营业务也从最开始的付费视频+广告业务变为了现在的基于整个网络视频行业的广告业务(视频平台广告发布业务)、终端业务(即公司销售的智能终端产品的收入)、会员及发行业务(包括付费业务、版权业务及电视剧发行收入)和其他业务(其他业务指的是目前收入相对较小、尚未形成规模的业务，如云视频平台业务、技术开发服务等)。
实际上市场对于乐视网的质疑并没有因为公司完成最严格的一次审核（发审委审核）而放弃，2015年5月，雪球网上有文章质疑乐视网2014年年报注水严重，报表净利润3.6亿元，但根据他的测算却是亏损10亿，净资产为负。2015年6月，华安基金分析师杨晓磊公开质疑乐视2014年报，认为超级电视与手机订单量与第三方数据难以契合。2015年6月，中央财经大学教授刘姝威，也质疑乐视涉嫌违规隐瞒公司盈亏信息，在年报中没有按规定披露主营业务利润的构成情况，没有说明营业利润来源。 共2页 [1] [2] 下一页 贾跃亭不敢回来 乐视网麻烦越来越大 因乐视网IPO财务造假发审委多人被抓 最终名单超过10人 乐视网估值遭下调低至7.82元 现金流还能撑多久？ 多名前发审委委员被曝遭调查 或涉乐视网IPO 贾跃亭否认破产 乐视网再催债两周不回函将视其失信 搜索更多: 乐视网 |
