|
投资者索赔判决快速、全额赔偿，这在以往的投资者集体索赔案件中较为少见，而更为鲜见的是，赔偿金额对上市公司业绩造成重伤。这些全部发生在皇台酒业（000995.SZ）身上。
近日，10名自然人投资者诉皇台酒业“证券虚假陈述责任纠纷案”一审获胜诉，皇台酒业被判累计赔付金额2310.78万元。2000多万元的赔偿金额对于大多数上市公司而言或许不值一提，但对于皇台酒业来说，则可能是一大重击。该公司多年来内讧不断，与二股东2亿元旧债纠纷未解，高达90%的负债率已让其寸步难行。皇台酒业8月1日晚公告亦称，这一判决结果将导致其2017年半年报净资产可能为负值，若全年度的净资产或净利润为负值，则其将再次被实施*ST特别处理。
这一可能带来的结果意味着，上市公司违法违规的后果不仅来自于证监会的行政处罚，民事维权诉讼的惩罚力度也在增大。
2000多万索赔危及业绩
皇台酒业投资者索赔判决快速、全额赔偿，这在以往的投资者集体索赔案件中较为少见，而更为鲜见的是，赔偿金额可能重损其业绩，导致其披星戴帽。
8月1日晚间，皇台酒业公告称，收到兰州市中级人民法院就10名自然人投资者诉公司“证券虚假陈述责任纠纷案”的民事判决书，该公司被判赔偿10名投资者损失2293.39万元、案件受理费17.39万元，合计2310.78万元。
从立案到判决不到5个月时间，投资者即获得一审胜诉，这在近年来的集体索赔案件中并不多见。投资者代理律师之一、上海东方剑桥律师事务所律师吴立骏介绍称，以往的集体索赔案件平均索赔周期在一年半到两年之间，上市公司败诉的情况也较少。
“索赔人数不多，一共大概十几人，第一批10个人，法院处理起来相对较快。而且对于皇台酒业的财务假造违法事实，之前的行政处罚里也说得比较清楚。”吴立骏表示，在亏损较多的投资者进行索赔之外，后期还会有一批中小投资人继续索赔。
原告10名投资者提出的诉讼事由是，原告因被告信息披露违法违规一事受到损失，被告未按规定披露信息的违法行为依法应当给予原告赔偿，原告购买证券的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前，依据规定，符合法定损失的因果关系。
然而，皇台酒业并不服这样的一审判决结果，其表示，该公司已委托律师将对此案提起上诉，将向甘肃省高级人民法院提起上诉，但最终结果尚有不确定性。
根据公告，皇台酒业因虚增2015年度利润500万元而被证监会认定为信息披露违法违规，该公司于2016年12月14日收到证监会甘肃监管局下发的《行政处罚决定书》。该公司2015年度报告于2016年4月22日发布，并于2016年6月17日晚间公告称收到证监会的立案调查通知书，此消息一公布，股票复牌后，股价连续5个交易日开盘跌停，第6个交易日也逼近跌停，而同期沪深大盘指数呈上涨态势。
从赔偿金额来看，2000多万元的赔偿金额对于连年亏损的皇台酒业则可能是重击。该公司表示，此次判决结果将导致公司2017年半年报净资产可能为负值，下半年公司将尽最大努力改善经营状况与财务状况，如果2017年年度报告披露的净资产或净利润为负值，公司将再次被实施*ST特别处理。该公司股票刚于今年6月15日摘星脱帽。
皇台酒业证券事务部人士也向第一财经表示，若后续不断有投资者索赔且进度也较快的话，公司全年业绩可能会受到一定影响。
“民事索赔对上市公司业绩影响大的，目前还不多，预计这个趋势越来越普遍。”北京市问天律师事务所主任合伙人张远忠表示，在行政处罚成本尚低的情况下，民事处罚力度的加大，将增加上市公司的违法违规成本，将对上市公司违法违规起到威慑的作用，这也是法律的一大进步。
“皇台酒业的案子，对上市公司的警示意义很重要，也让更多投资者看到索赔的希望，这样股民更有动力监督上市公司，形成一个健康的循环。”吴立骏对比称，此前对于上市公司的违规，立案调查周期较长，一年仅有个别零星违规被罚，但近两年明显在不断增多，究其原因是行政处罚更为严厉、效率更快，这直接助力投资者索赔。 共2页 [1] [2] 下一页 皇台酒业筹划重大事项停牌 皇台酒业“历劫归来”仍亏损 咋破解横亘十年债务纠纷 皇台酒业债务危局：拖欠400万债款近10年 曾3次戴帽 皇台酒业股东内斗后高管纷纷离职 皇台酒业内乱 业绩回暖乏力 第二大股东频投反对票 搜索更多: 皇台酒业 |
