|
对于孙宏斌是否已经成为乐视网的实控人，前述深圳资深律师表示，“对于实际控制人的认定及其他相关问题，我们需要了解的因素很多，不仅包括股权比例和个人职位，还需要知道公司的内部相关规定，或者其他协议和安排，否则无法下定论。”
至于孙未来是否会成为乐视网的实控人，许峰律师认为从目前持股来看有一定难度，“但后续如果持股增加，董事席位更多，成为实际控制人的可能是有的。”
杨锡锋律师指出，“认定是否属于上市公司实际控制人，需考量三个因素，一是持有的股权比例，二是占有的表决权比例，三是对公司决策的影响程度，认定贾跃亭是否属于实际控制人，应根据其对公司董事会的影响程度进行综合考量。”
“不排除贾跃亭与孙宏斌为共同实际控制人的情况，判断是否属于共同实际控制人应考量多方主体间能否形成并保持一致行动关系，贾跃亭和孙宏斌可以通过签署相关协议形成共同控制关系。”
乐视财报变脸是否涉嫌信批违规？
央视财经近日在节目中发出这样的质疑：“乐视是创业失败还是涉嫌欺诈？”报道提及三点：乐视网涉嫌贿赂证监会人员“带病上市”；乐视被质疑夸大销售数据，涉嫌财务造假；贾跃亭等股东高位套现，未完成承诺无息借款给乐视网，涉嫌虚假陈述。
针对央视指责乐视网发行涉嫌欺诈，杨锡锋律师认为，“我们认为央视指责乐视不符合上市条件并且在上市后大额套现不属于法律意义上的欺诈。”
“因为法律意义上的欺诈是指一方故意编造虚假情况或者隐瞒真实情况，使对方陷入错误而违背自己的真实意思表示的行为，央视称乐视通过送礼金的方式达到上市目的，这属于乐视与监管机构之间的串通，对投资者不存在欺诈。大额套现同样不存在故意编造虚假情况或者隐瞒真实情况，因此也不属于欺诈。”
但乐视网要面对的并不仅仅是上述三点质疑，关联交易才是这家公司目前备受诟病的根源所在。乐视网的新任总经理梁军近日坦诚，“关联交易是我们现在非常关注和急于优先解决的重大事件。”
今年4月，乐视网因关联交易问题首次被审计机构出具非标意见。随后，该公司又分别在今年4月20日和7月14日两度发布2016年报更正公告。
据更正后的年报，乐视网前五名客户销售额中关联方销售额占年度销售总额比例从40.70%提高至44.56%。同时，关联方应收账款在更正后被披露，金额总计29.03亿元，占应收账款年末余额合计数的比例是31.67%，坏账准备8844万元。
更早之前，乐视网曾做出6.3亿元-7.73亿元的2016年业绩预告，但最后实际结果却为5.55亿元。
有媒体观点就认为，乐视网财报数据几次“变脸”实际上已经涉嫌信披违法违规。对此，律师们的意见并不统一。
杨锡锋律师认为，基于目前的资料，无法准确判断是否存在信披违规。据其介绍，披露违规一般主要表现形式是：虚假陈述和重大遗漏。如果是正常的会计差错的更正，属于技术问题，一般是不会被认定为违规的。
而从目前资料来看，更正的比例，更正的流程看不出信息披露违规，要做出更准确的判断还需要了解更正的原因，甚至于更正的基础依据。
许峰律师也称，关联方销售数据的变化严重性没那么大，“一般来讲，遗漏超过5%的才属于比较严重的违规。”
不过，针对关联交易等其财务数据问题，另一位浙江的资深证券领域律师告诉新浪财经【法问】，“乐视网涉嫌信批违规的可能性很大，建议证券监管部门及时介入调查。乐视网情况复杂，水很深。”
新浪财经【法问】工作室 王茜 李诗韵 共2页 上一页 [1] [2] 乐视金融被曝逾期 专家:恐受到乐视整体资金链拖累 并购狂人孙宏斌：不想做乐视董事长 乐视规模小 孙宏斌救活乐视需要多少钱 乐视拆东墙补西墙已不是秘密 应慎玩用大众钱追自己梦 “蒙眼狂奔”的乐视：“庞氏骗局”还是“盲目投资”？ 搜索更多: 乐视 |
