|
具体投向不清 易陷资金池风险
北京商报记者查看“乐乐高”新手项目说明书，里头并未提及产品的具体投向。在投资标的一栏写道：“投资标的指转让方投资并向受让方转让的基础资产或其他可转让的资产。”基础资产到底是什么？项目说明书只字未提。对此，北京商报记者向乐视金融发送了采访提纲，截至发稿尚未得到回应。
北京寻真律师事务所律师王德怡表示，新手产品说明书里仅提到产品属于现金管理类产品，并未提及具体产品投向，且产品没有银行存管，说明该项目信息披露不到位，存在较大的合规风险，对投资人而言，永远要记住风险和收益成正比的道理。
网贷天眼研究团队同样认为，目前来看，乐视金融产品在信息披露上还有很多不完善的地方。根据中国互联网金融协会发布的《互联网金融信息披露个体网络借贷》定义并规范了96项披露指标，其中强制性披露的指标65项，鼓励性披露指标31项。其中，从业机构应在每笔借款项目发布时，披露项目简介、项目风险提示、资金用途、还款保障措施等，若借款人为自然人，从业机构应该披露借款人的姓名、证件号码、借款用途、平台逾期总金额等，这是比较基本的信息披露。信息披露不到位，加上没有银行存管，难免会被投资人质疑资金流向。
值得一提的是，由于产品资金去向不明，加上产品提供方橄榄树资管公司为乐视投资管理（北京）有限公司控股，有分析人士认为，乐视金融也存在一定的关联融资嫌疑。盈灿咨询高级研究员张叶霞则认为，“乐乐高”产品有一定的关联融资嫌疑，不过目前P2P网贷的监管主要针对自融划了红线，对关联融资的监管并没有明确。网贷天眼研究团队认为，自融是指平台将出借人资金留做自己使用的做法。乐乐高新手产品提供方橄榄树资管公司主要由乐视控股，但是无法判断底层资产的借款方是否是乐视金融或其关联公司。
更为重要的是，因为信息披露不明，“乐乐高”新手产品容易陷入资金池嫌疑。王德怡表示，乐乐高新手产品提供方橄榄树资管公司主要由乐视控股，说明产品融资方和发行方具有共同的控制人，涉嫌资金自融。这种情况下，很容易出现风控制度被架空，客户资金面临被挪用的风险。 共3页 上一页 [1] [2] [3] 下一页 除了国美系 广金所、乐视金融等交易也涉关联方 国美金融多款产品涉嫌自融自保 乐视金融也涉及关联方 乐视金融“变天”：全面收缩战线退出懒财网投资 乐视金融多家子公司法人变更 换帅后会有新未来吗？ 乐视金融主帅王永利调岗杨新军接手 牌照之困待解 搜索更多: 乐视金融 |
