资料图。
前央视知名主持人崔永元投资并代言的生鲜电商网站璞谷塘自开业以来频受外界质疑，包括售价过高、食品安全监测标准存疑等。近日，璞谷塘又被网友指出存在盗图、虚假宣传行为，再次引发舆论关注。
据法治周末报道，璞谷塘被多位网友微博举报称其售卖产品所使用的多张宣介图片并非真实图片，而是“来自网络”，网友认为此举涉嫌虚假宣传、不正当竞争、版权侵权等多项问题。
针对质疑，崔永元多次在自媒体发声回应，先是承认商城盗图属实，后又与网友、媒体展开“骂战”，其态度强硬，言辞激烈，引发网络热议。
媒体关注热度
璞谷塘被指盗图一事，最早发酵于微博。
@司马3忌、@画荚者李等网友近日在微博发文指出璞谷塘商城上土鸡、非转基因猪牛肉，甚至养殖厂的图片均为盗取，吸引网友围观。
5月22日，崔永元在微博上回应称：“关于网站盗图，属实，不再申辨原因，比如盗图不影响产品质量……这样很无耻。”这条微博网友互动超过8000人次，随后，事件在微博平台快速扩散。
根据新媒体舆情监测平台新微邦的数据，5月22日当天，与此相关的博文超过了650条。
很快，“盗图”一词开始在各大网站媒体盛传，当天出现在各大新闻客户端的文章超过75篇。
崔永元的及时回应，原本对盗图一事进行了有效灭火，舆论热度在随后的几天也很快回落。然而，此后崔永元又连续发布多条微博，对外界针对璞谷塘的一系列质疑言论进行了犀利反击，舆论热度再度高涨。
法治周末记者搜索发现，从5月22日到6月1日短短的10天时间内，崔永元发布微博数十条，其中不少于50条均与质疑者针锋相对，言论包括“再吵吵还要涨价”“中国人短期内没有吃安全食品的福分”，也包括与多家媒体互怼，讽刺媒体蓄意抹黑、缺乏职业道德，甚至不乏与媒体记者直接开骂，言语火爆。
这些微博被不断热传，引发了很大争议。据悉，由于多篇博文尺度过大，崔永元的个人微博部分功能已被冻结。
5月31日，法治周末发布《崔永元电商网站陷“盗图”风波》的报道，对璞谷塘受到的一系列质疑进行了梳理报道，并从法律学的角度对盗图事件进行了分析解读，当天，该报道被各大主流网站转载超过50次，媒体热度达到了峰值。
网友观点倾向
璞谷塘被指存在盗图、虚假宣传行为，引发了网友热议。法治周末记者从相关新闻网页、新浪微博平台随机抽样540条网友留言，进行了观点倾向性分析。
虚假图片关乎企业诚信，26%
网友“我的上帝是自己”：盗用图片虽普遍，但也要有个度。而且从企业对这件事的态度能看出这个企业的诚信怎么样。
社标网：“盗图”真的有那么简单吗？那么产品的质量认证证书是不是也可Photoshop一下？商品监测报告是不是也能Photoshop一下呢？如此，企业还有什么信誉可言？
个人言论影响企业形象，21%
网友“破扇子m”：作为一个企业的投资者和代言人，总在网上跟别人互怼，攻击一切攻击他的人，问候别人的亡妻，这不仅仅是个人形象问题，对企业形象来说也是一种伤害。
网友“好运相伴809”：面对网络上出现的不同声音，应该怀着敬畏的态度面对，改善企业经营，提升企业形象，一味敌对并无益处。
表示依然支持，17%
网友“湛江阿玛尼”：很多人质疑崔永元之前的一系列反转基因斗争是一场商业蓄谋，为的就是为如今卖非转基因食品造势，但我相信崔永元曾经解释过自己的创业初心，那就是“为了给自己的兄弟姐妹、亲朋好友提供安全食品”。他不缺钱，谢谢。
舆论过分解读，12%
网友“Tiger”：媒体这么卖力跟小崔怼，意欲何为？
网友“玛萨拉蒂_30808”：骂战已经达到预期效果，高明的经商手段。大家都散了吧。
不看好璞谷塘的前景，9%
网友“田不惧”：上这个网站买东西，不怕掉智商吗？
网友“社会我强哥”：人们说贵，直接怼回去，整个什么，嫌贵还涨价！请问你把物价局当摆设吗？谁稀罕。
其他，15%
网友“七童”：没有人有立场和理由说崔永元不应该创业，也没有人有资格说崔永元永远都要实话实说。但，人们依旧希望认真创业的崔永元能够妥善解决面临的问题，做到真正的“言必信”。
共2页 [1] [2] 下一页
搜索更多: 璞谷塘
