|
分析称此次判决或将再次重创乔丹体育IPO
据网易财经了解，此次最高院对于该系列案件的再审宣判对于乔丹体育来说较为敏感。今年4月，乔丹体育曾对外宣布重启IPO，而这也是乔丹体育自2012年因诉讼被迫终止IPO以来再次冲击上市。
据网易财经此前报道，2011年11月25日，与安踏、匹克同属晋江系的体育用品企业乔丹体育顺利闯关过会，并计划于2012年3月底前挂牌上市，当时乔丹体育上市进程也因其“A股体育鞋服第一股”的身份而备受关注。其招股书显示，乔丹体育拟登陆上交所主板市场，预计发行股数为11250万股，预计募集资金10.64亿元，保荐机构为中银国际证券。该公司融资10.64亿元主要用于生产基地扩建和直营店等项目建设。乔丹体育当时的财报显示，2008年乔丹体育的收入为11.35亿元，2009年收入翻倍至22.79亿元，2010年进一步增加至29.12亿元，2011年仅上半年收入就达到17.01亿元。
而迈克尔·乔丹的一纸诉讼也打乱了乔丹体育的上市步伐。2012年，在迈克尔·乔丹宣布起诉乔丹体育侵权后不久，乔丹体育便宣布终止IPO。当时曾有分析指出，与迈克尔·乔丹的诉讼让一直打着“飞人乔丹”擦边球的乔丹体育遭受巨大打击，特别在资本市场，无论是投资者还是监管层或许都难以接受其模糊不清的“山寨”身份。乔丹体育方面当时也曾对外表示，迈克尔·乔丹在乔丹体育上市关键时刻进行高调起诉，利用诉讼损害了乔丹体育的名誉权，致使乔丹体育IPO上市受阻，影响了公司的商业发展计划。
而在随后的四年中，迈克尔·乔丹方面在一、二审中的败诉也让乔丹体育方面再次看到IPO的希望，后者在今年4月宣布重启IPO，还顺利通过了发审会。而此次最高法院宣判，无疑为乔丹体育的IPO进程蒙上了一层“阴影”。网易财经今日致电乔丹体育相关负责人希望了解，此次再审判决是否会对乔丹体育上市产生影响，但乔丹体育方面并未做出回应。
有不愿具名的律师指出，今日最高院的判决，可以直接左右乔丹体育IPO的进程，“对投资者来说，此次判决可能会影响发行价格，同时对投资股票也将产生重大影响。虽然乔丹体育目前已经过会，但不排除在考虑多方因素后，乔丹体育上市进程再次终止”。
屡禁不止的体育服饰“擦边球”
此次最高院对于迈克尔·乔丹与乔丹体育商标纠纷的宣判，让公众的视线再次聚焦到了中国运动服饰品牌的身上。然而，据网易财经了解，中国体育服饰行业，类似于乔丹体育的“擦边球”可谓屡见不鲜。比如之前曾轰动一时的阿迪达斯状告阿迪王案件，这桩侵权案的审理同样历经5年，2008年8月，阿迪达斯起诉阿迪王侵权，2013年5月双方取得和解，“阿迪王”最终将中文商标和三角标LOGO被无偿转让给阿迪达斯，随后，“阿迪王”便淡出了公众视线。
此外，发生在另一知名运动品牌New Balance身上的案例同样“狗血”。资料显示，九十年代初，New Balance由代理商进入中国市场，彼时中文名为“纽巴伦”，后来，美国总部立刻将代理权收回，撤出中国市场。2003年，New Balance以直营的形式重回中国市场时，却发现“纽巴伦”商标已经被原代理商注册，New Balance公司被迫把“纽巴伦”中文名改为“新百伦”以示区分。令人意外的是，New Balance不得不面对另一个现实，“新百伦”商标被中国另一家企业于2004年注册了，由于New Balance公司在没有“新百伦”商标的情况下，使用这一字号进行宣传，最终被中国法院判令赔偿“新百伦”商品持有方9800万元侵权费用。（网易财经 陈俊宏） 共2页 上一页 [1] [2] 乔丹商标权纠纷案宣判 乔丹：看到判决很高兴 最高法审理“乔丹”商标权纠纷案 存4大争议 乔丹在巴黎新旗舰店开张 欧洲市场首家专卖店 乔丹案未决 晋江新体育品牌标志撞脸安德玛 “土洋乔丹”纷争难了：商标权终极战在京展开 搜索更多: 乔丹 |
