|
两次拍卖均易主宝能
令陈谷嘉耿耿于怀的是，随后金鹏城、和信吉分别持有的溥和公司50%股权均因债务问题被强制拍卖，而这些股权最终都落入了宝能手中，其付出的总代价不足4亿元。
2008年，金鹏城持有的溥和公司50%股权因债务问题被法院查封拍卖，宝能旗下的深业物流以2050万元的价格竞得该笔股权。至此，宝能、和信吉为溥和公司股东，各占50%股权。
陈谷嘉对《第一财经日报》记者表示，他曾与姚建辉接触，有意收购宝能手中的溥和公司50%股权，姚建辉也曾给出8000万元的报价。
差不多在同一时间，一家名为深圳市时代昆仑投资有限公司（下称“时代昆仑”）的企业找到陈谷嘉，表示有第三方欲以超过20亿元的价格，全盘收购溥和公司，陈与之达成交易意向，并预先收取了时代昆仑代为支付的1500万元定金。
然而，该宗交易最终未能达成。2008年11月，时代昆仑将和信吉告上法庭，要求偿还定金，深圳市福田区人民法院受理此案。
但和信吉未能在规定时间内筹够资金，和信吉持有的溥和公司50%股权随后在2009年5月被拍卖，评估机构建议拍卖保留价为1932万元。
在这次拍卖中，深业物流以优先受让人的身份接手了上述股权，成交价款为3.5亿元。至此，宝能获得溥和公司100%的股权，将深圳南山区西丽的15万平方米住宅用地全部收入囊中。
在陈谷嘉看来，2004年和2009年两次股权评估中，评估机构给出的评估价格太低，导致其蒙受重大损失。他说，过去十多年房地产市场高速发展带来了深圳土地价值飙升，宝能却“只花了3.5亿元（记者注：实际为3.7亿元）就把这块价值百亿的土地拿走了”，是不合理的。他认为，宝能在获得这些股权的过程中，存在与相关方勾结、做低评估价等行为。
宝能发声明否认
针对和信吉的举报，宝能于近日先后发表了两篇声明予以否认，表示所有程序、手续合法合规。
第一份声明在1月15日发出，当时陈谷嘉通过一家媒体爆料了相关信息。第二份声明则在1月28日发出，内容与第一份声明大致相仿，补充了几次拍卖的相关法院信息及裁定书。
在两份声明中，宝能均强调，在公司取得溥和公司的股权前，公司与溥和公司、金鹏城、和信吉没有关联关系。同时，宝能还称，公司与时代昆仑之间也无任何关联关系。
对于第一次拍卖，宝能回应称，2008年3月30日，公司在《亚太经济时报》获悉人民法院将拍卖金鹏城持有的溥和公司50%股权。经了解后，公司报名参加了2008年4月广东省茂名市茂港区人民法院委托的公开拍卖，经过多轮竞拍，公司最终以最高价依法竞得该50%股权。广东省茂名市茂港区人民法院以（2008）茂港法执字第35-3号《民事裁定书》裁定股权过户。
对于第二次拍卖，宝能表示，2009年，和信吉公司因对外欠债被人民法院拍卖其持有的溥和公司其余50%股权，公司作为同等条件下的优先购买权人，收到人民法院通知后参加了2009年5月22日的公开拍卖活动。经过多轮竞拍，以远高出起拍价的价格竞得和信吉持有的溥和公司其余50%股权。深圳市福田区人民法院以（2009）福深法执字第1597-3号《民事裁定书》裁定股权过户。
宝能称，上述两次司法拍卖均依法通过公开拍卖进行，且两次司法拍卖均是在有多轮公开竞价、以远高于起拍底价的价格最终成交的，所有程序、对价经多级有权机关复核并确认合法。
宝能有关人士对《第一财经日报》记者表示，2008、2009年正值金融危机，市场有风险，预期不明朗，那时拿地是对中国经济的看好。当时深圳西丽房价很便宜，没有配套。
通过两次拍卖获得的深圳西丽地块，后来被开发为宝能在深圳的重点项目——宝能城。
2015年11月，宝能城获得预售证，宝能提供给《第一财经日报》记者的材料中称，宝能城2015年11月20日开盘当天实现销售额22亿元，销售均价6.5万元/平方米。宝能城可售面积50万平方米，货值至少达350亿元。来源：第一财经日报 作者：吴斯丹 蔡胤 共2页 上一页 [1] [2] 宝能地产回应陈谷嘉指控：获取深圳西丽宝能城地块合法合规 深圳宝能城用地遭实名举报 宝能否认指控 宝能副董事长姚建辉遭深圳商人陈谷嘉实名举报 宝能全国多地项目疑停工 前员工：决策草率管理混乱 央视揭宝能资金紧张：多项目停工 抛房回笼资金 搜索更多: 宝能 |
