重要盟友现身
就在外界猜测王石态度是否转变、向宝能系示好的时候，12月23日晚间，万科官网挂出《关于欢迎安邦保险集团成为万科重要股东的声明》。
上述声明显示，安邦保险集团在举牌万科后，万科与其进行了卓有成效的沟通。保险资金因其低成本、长周期的特点，将为房地产行业带来产融结合的机会。在万科自身的转型过程中，我们需要保险资金的支持，也正在积极探索与保险资金的合作机会。
同时，安邦方面在深夜发布声明，盛赞万科之余表示：“我们看好万科的发展前景，会积极支持万科发展，希望万科管理层、经营风格保持稳定，继续为所有股东创造更大的价值。并与万科共同探索中国企业全球化发展的广阔未来，以及在养老地产、健康社区、地产金融领域的全方位合作。”
根据万科的章程，万科对其控股股东有相关要求：单独或者与他人一致行动时，可以选出半数以上的董事；单独或者与他人一致行动时，可以行使公司30%以上（含30%）的表决权或者可以控制公司的30%以上（含30%）表决权的行使；单独或者与他人一致行动时，持有公司发行在外30%以上（含30%）的股份；单独或者与他人一致行动时，以其他方式在事实上控制公司。
从安邦的身影在“宝万之争”中出现，其重要性就不言而喻。根据当前万科的股权结构，宝能系占据23.52%，万科管理层及其一致行动人共占21.1%，安邦手中握有的6.18%，加在谁身上，谁的胜算就更大。在宝能系与万科管理层都掌握20%以上的股份时，安邦则“四两拨千斤”。
此前分析人士猜测，同属险资的安邦会与宝能系达成共识，从目前来看，显然，王石纵横捭阖的斡旋达到了他想要的效果。
与此同时，早期表明“市场行为”不予干涉的监管层也出手了。
《投资者报》记者获得一份业内人士提供的深圳银监局股份制银行监管二处（下称“股二处”）12月22日下发的文件中显示，要求各股份制分行、城商行分行，将“宝能系”企业在该行的授信及用信情况向股二处进行反馈，包括但不限于业务品种、抵质押情况、用信金额、风险敞口等。文件并未加盖公章，但是从银行业人士方面确认了这一文件的真实性。
保监会也发布《保险公司资金运用信息披露准则第3号：举牌上市公司股票》，要求运用保费举牌上市公司要详细披露产品情况。虽然名义上是针对所有险资举牌企业，但在这个时间节点，监管层态度略显微妙。
至此，万科管理层已经占据上风，而宝能系再想增持或控股万科已非易事。而目前市场人士多认为，“宝万之争”最终应以和局结尾。
半数私募支持宝能
宝能系抢筹万科的目的不言而喻，而不论能否入主万科，已都是赢家。万科管理层方面危机暂缓，这场商业年末大戏或将很快落下帷幕，而从市场来看，王石等管理层和宝能系谁更受欢迎呢？
近日，私募排排网发布了一项针对私募人士的调查，调查显示，半数私募表示支持宝能系；也有27.78%的私募表示两者都支持；支持王石等管理层的私募占比仅22.22%。少数支持宝能系的私募大佬表示，万科需要新思维，赞同宝能系通过合理合法的手段买入万科股票。
支持派则多认为市场行为值得关注，并认为万科需要新思维。海润达投资仇天镝则表示：“我尊重游戏规则，尊重市场行为，只要能把公司和股东利益摆在第一位，谁做大股东都可以。如果宝能系能够合法地成为万科大股东，同样值得尊重。”
雪球财富的李序敏表示，如果不触发恶意收购，万科股权之争对这家公司未来发展是良性的。这一点也得到仇天镝的认同，他表示：“股权之争短期对万科的业务影响并不大，中长期看利大于弊，控股权的竞争能更好地发挥市场效率。”
不过，李序敏同时也认为，最近市场对险资在股市上兴风作浪采取高举高打，凌厉逼空类似对冲基金疯狂手法短时间迅速获得账面收入，宝能举牌万科也是一个逐利的目的，完全违背保险公司长线、稳健投资的原则，短债长投如果监管不力迟早会出事。
万科或只是开始
早在去年3月，郁亮曾在例会发表主旨演讲《事业合伙人》时，提出警惕“野蛮人”敲门，他列举“野蛮人”出现的条件：股票特别便宜、有巨大的资源和价值潜力、自己过得很舒服和没有动力去充分发掘自己的资源和价值。
“像这样手里有好牌，却不想利用他的价值，又习惯于过舒适日子的公司，如果赶上市场低迷、投资被套住的时候，‘野蛮人’便会出现。”郁亮清晰地意识到，面对总资产高达6000多亿元的万科，“门口的野蛮人”只需要200亿元便能拿下万科第一大股东之位，对公司的稳健经营和长远发展极为不利。
不到一年，宝能系携巨资而至。财经分析人士吴晓波撰文称，宝能系之所以能够实现“逼宫”，因其踏准了几个重要的战略时点。
首先，宝能增持万科，发生在6月股灾确定落幕的时刻，从监管当局到亿万股民，都不希望资本市场再有暴跌，增持事件符合了这一微妙的“看涨”公共心态。
其次，姚振华抓住了保险业爆发式增长的红利。今年以来，随着“万能险”的惊人增长，保险替代信托成为增速最快的金融门类，年初的国务院文件，更是要求保险业在未来三年实现人均保额翻番的发展战略目标，同时，险资入市的门槛在今年被放开，万亿级的资本正嗷嗷待哺。
第三，也是最关键的，产业资本及相关上市公司并没有做好应对新变化的战略准备，有关政策法规未及修订，赫然之间出现了一块辽阔而隐秘的灰色狙击地带。
宝能系在合法合规的前提下，遵循市场原则，争夺万科的控股权，王石基于“情怀”，指责前者出身，或者在没有不能出示证据的前提下怀疑其“信用”问题均不明智。在市场发展日趋成熟的当前，万科一直以来的“股权分散”问题，让业内人士所诟病。
创始人在公司成长过程中，因各种因素摊薄自己的股权较为常见。而王石主动放弃股权，转型职业经理人，为全体股东服务或是他推崇的境界。但在当前国内“同股同权”的制度下，则是置公司大权于危险之中，前有“君万之争”，后有“宝万之争”，而即使渡过此次危机，下一次，资本还是会纷至沓来。
对于这一点，同行也表示赞同，SOHO董事局主席潘石屹在其认证微博中认为，万科之所以出现当前局面，在于没有提早做出相应的“控制权安排”。而他转述冯仑的话颇为微妙。“许多朋友都提过许多建议，但是王石不采纳，他坚持他的‘三观’。”
不论是“宝万之争”何时尘埃落定，抑或谁占上风，敏锐的市场人士认为，宝能系“逼宫”万科，只是险资举牌上市公司的缩影，而宝能系此次意欲“鲸吞”万科千亿级体量，或将成为金融资本狙击产业资本的标志性事件。
200亿元资本撬动6000亿元体量的企业，似乎是“蚍蜉撼大树”，但从当前来看，并非笑谈。
有数据显示，下半年以来，共有20多家公司发布公告被险资举牌。除了宝能系、安邦保险，生命人寿、阳光保险、华夏人寿、天安人寿、国华人寿也是动作频频。
虽然当前险资还是以财务投资居多，但是当资本嗅到机会，万科不会是被金融资本围猎的最后一个对象。来源：投资者报 作者：闫军
共2页 上一页 [1] [2]
宝万大战亮底牌 万科究竟是谁的“万科”
上海七宝万科广场总体量约24万方 租赁面积约9万平米
加多宝万言书：广药索赔是赶尽杀绝
搜索更多: 宝万
