|
法治周末见习记者 李含
58同城这家“神奇的网站”，最近摊上事了。
6月底，深圳市市场和质量监管委罗湖局(以下简称“罗湖局”)相关执法人员表示，该局近期接到18起针对58同城的投诉，决定突击检查58同城深圳分公司并对其展开调查。
根据罗湖局的初步调查，58同城存在五大问题涉嫌违法违规：为销售假冒伪劣商品提供条件；发布虚假的广告信息；未对进入平台的经营者和个人身份信息进行审查登记；未按规定进行先行赔付；使用绝对化广告用语。
针对此次事件，法治周末记者采访了58同城公关部相关工作人员。该工作人员表示，在此次涉及的18起投诉中，有14起已经在58同城“先行赔付计划”申请记录中，并有两个已经赔付成功。
该工作人员介绍，针对此次事件暴露出的问题，58同城开展了平台信息全面自查审核，包括高危字段全面排查及高危类别的价格检测；并通过专人实地认证考察，加强对商家的资质审核；把控用户与商家之间的沟通渠道，做到可追溯、可跟踪。
政府之手：有力治理还是加重责任
事件被曝出后，有人称赞：这是监管机构对于网络平台存在涉嫌违法违规现象的一次有力治理；而也有不同的声音认为，罗湖局加重了作为分类信息平台的58同城的法律责任与义务。
58同城公关部相关工作人员坦言，作为信息发布平台，58同城有平台型企业共通的局限性，单凭一己之力，确实无法解决困扰平台型企业的虚假信息问题。“一些不法商家的行骗手段高超、防不胜防，虽然我们已经对大部分违法发布予以清理，但花样翻新的虚假内容还是会不断涌现。”该工作人员说。
法治周末记者采访的一位电子商务业界人士徐明(化名)表示，认定58同城是否在上述五大问题中涉嫌违法违规，前提是要厘清作为生活服务分类信息平台的58同城，究竟在互联网服务中扮演着怎样的角色、应当承担怎样的责任？
“58同城被指的五大问题中，对于最后一个使用绝对化广告用语的问题，如果属实就肯定违反了我国广告法的明确规定，这一点并不存在多少疑虑；但是，对于前四个问题的认定，都与58同城是否为广告发布者、是否为网络交易平台的主体身份有着紧密的关系；身份不同，在这些问题的认定上就会截然不同。”徐明表示。
“提供房屋租售、招聘求职、二手物品、二手车、二手房、商家黄页、宠物票务、旅游交友、餐饮娱乐等多种生活服务”，这是58同城在网站介绍中对其服务内容的描述，也符合一般人对于58同城作为生活服务分类信息平台的理解。
然而，58同城的服务并不仅限于此。法治周末记者发现，“除了满足用户便捷生活的需求外，58同城也为各类商家提供了一个高性价比、高效率的整合营销推广平台。在网邻通VIP服务基础上提供精准推广、智能推广、置顶等多款推广产品”，这样的文字也出现在了58同城的网站介绍中。 共4页 [1] [2] [3] [4] 下一页 58同城涉嫌售假 “大饼”背后的尴尬 远洋地产前5月完成销售额97.4亿元 宣布联姻58同城 传58同城将收购中华英才网 58同城和赶集网合并涉嫌垄断 未来或向个人收费 58同城正式宣布战略入股赶集网 占股43.2% 搜索更多: 58同城 |
