被指可能涉嫌欺诈
国美在线的说明中解释称,根据我国合同法的有关规定,在缔结合同时,如果一方出现重大误解,在显失公平的情况下,可以变更或取消合同。
不过在中国电子商务协会政策法律委员会副主任向海龙看来,依据合同法规定,如果商家的广告宣传内容具体明确,属于合同缔结过程中的“要约”行为,消费者接受该要约,则属于“承诺”行为,此时买卖双方合同生效,对双方均具有法律约束力,任何一方不得违约或单方解除合同,否则应承担法律责任。
“对于电商以网页错误或其他原因为由主张合同无效或要求解除合同的,原则上不应得到法律的支持。”向海龙分析认为,“首先电商有义务保障其信息系统的安全、稳定,该义务不能转嫁成为买方的责任;其次,买卖双方应遵循诚实信用的交易原则、遵守已生效合同约定,这是市场交易规范的基本要求;此外,如果卖方主张合同无效或要求解除合同,也应具备合同法规定的情形,并充分举证。”
张蕾也告诉法治周末记者,即使存在“网页错误”的事实,由于该网页设计及规则制定都由国美在线主导,也应当视为国美在线的“格式条款”,依据合同法第41条规定,“对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释;对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释”,因此除非国美在线此前明确了当图片和信息不一致时以图片显示为准,否则在出现图片及文字显示不一致时,应当作出不利于国美在线一方的解读。
“如果国美在线确实是因为网页设计不完善,导致中奖信息出错,那么就当按照事先的归责约定履行兑奖义务,否则便构成违约;如果明知消费者中大奖后,故意发送虚假的未中大奖信息给消费者,则应当属于恶意的欺诈行为。”张蕾表示。
此外,北京道盛律师事务所律师李城指出,如果消费者向工商行政部门投诉,经调查确认其违法,活动举办方还可能受到数万元罚款的行政处罚。
企业形象或再受冲击
在之前的国美微信公众号抽奖活动中,多名消费者抽到了iPhone6大奖,但国美方面却以“遭遇黑客入侵”为由拒绝兑付。
近日,聚投诉平台发布消息称,经过10多天的集体投诉博弈与沟通之后,5月6日下午,该事件终于协商达成解决方案,国美在之前给予每位投诉人补偿200元的基础上再增加一倍补偿,双方宣告和解。
而在众多业内人士看来,该事件虽然得到解决,却已经给国美企业形象造成了较大的不利影响;如今,国美在线再次出现类似情况,或将给国美造成更进一步的冲击。
李城认为,从一个企业的发展角度来看,诚信至关重要,如果企业为了节省兑现奖品的蝇头小利不顾消费者感受,那么必将失去应有的信任,企业的品牌、影响力等也都将随之大打折扣,进而付出更为惨痛的代价。
中国家电商业协会营销委员会执行会长洪仕斌也在接受法治周末记者采访时表示,国美在线的上述行为难逃“店大欺客”的嫌疑,如今市场已经从产品时代进入到用户时代,用户体验与企业口碑尤为重要,而此举很容易导致消费者丧失对国美的信任,并在网络因素的影响下进一步放大,造成难以挽回的巨大损失。
国美在线的说明中表示,“为避免此次误解对消费者造成困扰,也为了尽最大努力保障消费者权益,我们已主动与消费者取得联系,并为其出具补偿方案,即赠送用户800元现金券作为补偿,同时我们会全面考虑用户的诉求,以期用户的谅解并达成一致的处理方案,待用户同意后会尽快落实补偿方案”。
不过对于国美提出的补偿方案,刘宇仍表示很难接受,并希望国美能够按照中奖页面提示予以兑奖,否则仍将进一步维权。
对此,向海龙指出,从保障交易稳定性、维护交易公平性、规范电商经营行为的角度而言,电商的此类行为需要司法、行政干预,权益受损的消费者也应善于通过合法的程序维护自身权益,同时促使电商规范经营、改善服务。(应受访者要求,文中“刘宇”为化名) 共2页 上一页 [1] [2] 互联网金融铺路 国美在线冲电商前三 国美在线:从边缘到中心? 京东打造家电风暴 可能绕不过国美在线这三道坎 国美在线“4·18”价格战初见效 对话牟贵先:国美在线今年要进电商前三 搜索更多: 国美在线 |