|
回顾：
被人揭底 茅台不正面回应
2003年以后，茅台酒厂宣传自己是巴拿马金奖的频次越来越多，已经“停不下来”，而茅台酒的价格也越来越高。
2010年6月18日，山西汾酒在人民大会堂举办“汾酒唯一荣获1915年巴拿马万国博览会中国白酒品牌甲等大奖章95周年纪念大会”。会上，汾酒集团董事长兼总经理李秋喜首次公开指出：“四川、贵州等地很多知名企业此前都称自己的酒曾获得1915年巴拿马万国博览会金奖，完全是虚假宣传。”
李秋喜表示，“企业用手段扩大知名度无可厚非，但历史真相只有一个。”
中国参与巴拿马太平洋博览会监督兼筹备事务局局长、代表团团长陈琪在1917年2月曾出版《中国参与巴拿马太平洋万国博览会纪实》一书，书中列出了中国产品在巴拿马万国博览会上获奖的全部名单。根据书中的记载，白酒产品获得最高奖项即(甲)大奖章的，只有山西、直隶(今河北省)、河南选送的三种高粱酒，其中唯一具有品牌名称的白酒是汾酒；四川省、陕西省并没有任何酒类产品获奖。贵州公署的酒获得的是银奖，相当于五等奖。
当时有媒体致电茅台求证。茅台方面表示，对于汾酒此种行为不予理睬，埋头做好自己的事情尤为重要。
“我们就是主要针对茅台酒的。”山西杏花村汾酒集团文化研究办公室主任柳静安日前在接受长江商报记者采访时，谈到当年的“汾酒怒揭巴拿马获奖真相，炮轰同行虚假宣传”称，2005年，茅台到汾酒家门口公开挑衅“太原宣战”，挑起战火，使他们觉得有必要把历史真相搞清楚、说清楚。
汾酒所说的“挑衅”，是指茅台2005年举行了“1915年巴拿马万国博览会获金奖90周年”纪念活动，并在《山西日报》刊发了整版软文广告，文中称一些酒厂“凭空杜撰获奖之事”。这深深地刺痛了汾酒人。
柳静安说，“炮轰门”之前，汾酒做了近一年的筹备工作，“我们收集到大量的历史资料，尤其是保存在国家图书馆文献库的《中国参与巴拿马太平洋博览会纪实》影印本，最终掌握到铁证。”
同样对茅台“忍无可忍”的，还有贵州荣和烧坊酒业公司。2012年10月，该公司董事长仇福广在茅台诉其商标侵权案中指责“茅台集团一直在欺骗全国人民”，虚构其获得1915年美国“巴拿马万国博览会”金奖的历史，并要求茅台集团向全国人民、向茅台集团的投资者、向所有茅台镇受其挤压的企业道歉。
仇福广出示的一本《世界食品经济文化通览》(2000年出版，主办单位中国食文化研究会，主管单位文化部)第931页显示：贵州公署酒获得是巴拿马赛会银奖。值得注意的是，前茅台酒厂董事长、贵州茅台酒厂名誉董事长季克良亦为该书的常务编委之一。
去年7月，茅台集团启动“巴拿马金奖百年”宣传，遭致了更多的批评。
山西经济网记者欧志强撰文《酒业大佬茅台的“金奖”轨迹》称，茅台酒公然将“银牌奖章”、“世界名酒第二位”、“奖章、奖状”更改为巴拿马万国博览会“金奖”，令人惊愕。
酒水行业资深研究员、佳酿网专栏作家马修撰文《“巴拿马金奖”为茅台埋下隐忧》称，谎言还是谎言，依旧没有变成真理。他希望茅台“适时还大众一个真相。”
但是，这些密集的批评，并没有影响茅台集团卖天价“金奖百年百瓶大全套”，他们依旧按部就班，继续进行营销活动。“茅台的金奖如皇帝的新装。”一位网友如是评价。
长江商报记者就陈琪在《中国参与巴拿马太平洋万国博览会纪实》中记录贵州公署酒(茅台酒前身)获得银奖一事，请茅台集团董事长袁仁国进行评价。袁拒绝置评。
□长江商报 记者 刘虎 发自贵阳、仁怀 共3页 上一页 [1] [2] [3] 华润万家卖假茅台被告牵黑幕 假酒供应商成谜 华润万家售假茅台被告牵出黑幕 业内揭超市售假利益链 茅台虚假宣传引网友热议 假借爱国之名欺诈消费者 茅台经销商进入微利时代：利润率从200%降到3% 茅台副总房国兴被查 曾要给举报者600万封口费 搜索更多: 茅台 |
