|
稍感意外但在情理之中是淘宝与国家工商总局大戏的收尾。上周五，国家工商总局局长张茅与阿里巴巴集团董事局主席马云在国家工商总局会面，为热闹了一周的“淘宝PK工商”事件画上句号。会面时，张茅肯定了电商作用，马云表示配合打假。大戏散场，我们期盼的“法律途径解决”并未到来。北商商业研究院分析认为，这一抹稀泥式的结尾，是典型的“中国式剧情”。
见面“和解”
1月30日晚间，国家工商总局挂出文章“国家工商总局局长张茅会见阿里巴巴董事局主席马云”。称双方认为促进电商产业健康发展、营造消费者放心满意的网购环境，是网监部门与电商平台的共同意愿。双方将加强沟通，共同探索网络市场管理模式，构建社会共治新格局。
张茅肯定了电子商务对拉动经济增长、带动创业就业等方面的重要作用，以及阿里巴巴在消费维权、净化营商环境、加强企业自律等方面做出的积极努力。同时他指出，当前网络交易平台还存在一些问题，并强调要创新网络监管方式，建立沟通和互动机制，更好地规范和促进网络经济的健康发展。
马云则表示，目前我国的网购市场是一个新兴市场，发展迅速，需要进一步规范和完善。“我们一直致力于打击假货，并全力以赴解决假货难题。” 下一步，阿里公司将积极配合政府部门，加大资金、技术等方面的投入，进一步扩大和加强原有专业打假团队，加强日常线上巡查和抽检，与执法部门共同联手，切实有效地解决现实问题。
分歧未解
与会面消息同时挂出的，还有“国家工商总局新闻发言人就行政指导答记者问”。在这篇文章中，国家工商总局新闻发言人提到，1月28日发布的《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》，其实质是座谈会的会议记录，并不是白皮书，该记录不具有法律效力。
至此，尽管阿里巴巴市值蒸发300亿美元，但双方的口水仗和白皮书事件都得到平息，但由此引发的争议却并未减退。根据北京商报官方微信进行的调查，在此次事件中，支持国家工商总局、淘宝网和“无感”的投票用户比例为4：3：3，这也意味着，在这场不知孰对孰错的战争中仍有诸多分歧。如淘宝平台的严重售假问题是否存在?国家工商总局的抽样标准是否存在弊端?淘宝网投诉国家工商总局网监司司长刘红亮的结果如何?天猫三商家是否起诉国家工商总局等矛盾点。不过，上述问题在张茅与马云会面之后，有可能再也找不到答案。在法律界人士看来，在这种分歧未清的状态下，诉诸法律途径是最好的解决方式。本报上周五的报道中也曾提到，支持阿里巴巴和国家工商总局利用法律途径解决问题，而不是停留在口水仗层面。
共2页 [1] [2] 下一页 马云：淘宝许多货物并非是假货而是网货 淘宝吵架风波戛然而止 阿里大派对气氛消失 工商总局与淘宝“握手言和” 马云：配合政府打假 亚马逊不敌淘宝：不是服务不好 而是不卖假货？ 淘宝PK工商总局演变成官民对决 怎谈担当？ 搜索更多: 淘宝 |
