品牌观察  您所在的位置:红商网 >> 品牌观察 >> 其它综合 >> 正文
深发展被指伪造客户签名 承认存在严重违规
投诉—爆料—内幕—线索—传闻
http://www.redsh.com 2011-03-10 红商网 评论 发布稿件

  当事人质疑

  我的原始合同哪去了

  在与银行的继续交涉中,银行的张姓负责人提出了郭女士不能接受的两个解决方案。郭女士说,两个方案分别是取消银行与郭女士的借贷关系,让郭女士还钱,或是郭女士要重新签一份合同和借据。

  对于这两种解决方案,郭女士都不能接受。第一个方案是因为她手里没那么多钱,“有钱买房谁还贷款”;而第二个方案,郭女士最关心的原始合同和借据的去向,依旧不能落实。

  郭女士称,自2月中旬以来,她多次找深发展银行交涉,直至找到银行一位副行长,但问题至今没有解决。按照合同约定,郭女士很快就要按期还贷了。

  假签名为何也能贷出款来

  为什么要追究贷款合同、借据原件去向,郭女士认为首先这是她的权利,那是“贷款、还款最合法的依据”;其次,也是郭女士最为担忧的,当初她签名的借据是一份空白借据,“借款数额是后来填上的,我的借款究竟是不是43万元,有没有被人恶意盗用”。“这么大的银行竟然可以用假冒的签名贷出款来,造了这么多假借据,到底想干什么,真不知道银行的管理混乱到了什么程度!”

2页 上一页  [1] [2] 

来源:齐鲁晚报  张璐 责编:寄瑶

【郑重声明】此文不代表红商网商报同意其说法或描述,本网站不转载或自行采写国务院公布的《互联网新闻信息服务管理规定》中所定义之“有关政治、经济、军事、外交等社会公共事务的报道、评论,以及有关社会突发事件的报道、评论”。作为零售商业门户,红商网商报仅提供零售相关产业领域的商业信息,以更好地服务于零售商业。来源非红商网的,皆转载自其它媒体。若有不妥之处,请联系news#linkmall.cn或来源。
 相关阅读
·深发展银行再惹利率纠纷 客户已投诉至银监局 2011年03月14日
·深发展擅自扣存款55万余元 山东储户怒告银行 2011年02月17日
·沃尔玛联名卡戏剧一幕 交行最后时刻逼退深发展 2006年09月24日
·广东连锁业竞争向纵深发展 业态特性凸现 2003年03月03日
搜索更多: 深发展