|
梦龙冰激凌上热搜了，但并不是因为它定位中高端的热销产品。
日前，有微博名为“游戏打折情报”的博主在社交媒体发文表示，梦龙国内版冰淇淋的外层巧克力和其它地区的应该一样，都是来自比利时的可可脂，但国内版产品里面包裹的冰淇淋的原料却是大比例植物油，只有少量的奶粉，因此只能称为“植脂型冰淇淋”。“国内版的梦龙连‘M’图章标识都没好意思打上，而其在欧洲生产的梦龙却是牛奶制作的。”该博主指出。
公开资料显示，梦龙是和路雪（中国）有限公司旗下的高端冰淇淋品牌，而后者则属于联合利华旗下。在中国市场，梦龙过往给到大众的品牌形象即是“高端”，其产品售价并不低，因此，前述博主的爆料出来后，相关微博被大量转发留言，网友纷纷表示不满。
8月1日晚间，梦龙一度通过官方微博，“以科普知识的姿态”进行了回应，但这一举动，再度引发了网友的热议。目前，该条微博已被企业自行删除。
《国际金融报》记者就此次“双标”事件，联系了联合利华相关负责人，不过截至发稿前其并未给到回应。
值得注意的是，8月2日，上海市消保委的微信公众号也发布了关于梦龙被质疑“双标”的文章，表示2014年，其就发现由于缺少标准，导致出现相同食品国内与国外存在双重标准的现象。中国食品产业分析师朱丹蓬表示，存在“双标”情况很正常，不同国家国标不同，在配方上可能有一定差异，但关键是商家要在产品配料表中明确标注出来。如果配料表上没有明确标注，则可能会有欺诈、误导消费者的嫌疑。
国内外原料使用被指“双标”
“夏天了再提醒各位一下，和路雪（联合利华）的所有产品都是垃圾，包括梦龙。”在微博里，前述博主开篇就毫不留情地指出。他表示，梦龙国内版里面包裹的冰淇淋是大比例植物油（没有经过氢化工序），只有少量的奶粉，因此只能称为“植脂型冰淇淋”，而其在欧洲生产的梦龙却是牛奶制作的。
在评论区，该博主和网友互动时直言，前述行为是“打着高端的旗号，用着低质的原料，卖一个不合理的价格，实在是太气人”。
该条微博“威力”强大。根据当前的数据，转发已达4.4万，点赞超22万，留言则达2万。
针对上述问题，8月1日，梦龙在其官方微博发布了相应的说明，但这则声明更像一篇科普文。
梦龙指出，根据国家标准GB/T31114对冰淇淋的定义，梦龙产品属于其中的一类——组合型植脂冰淇淋，因为梦龙产品是冰淇淋和巧克力的搭配。这里的“植脂”指的是冰淇淋选用了“植物油脂”，并不是指冰淇淋中使用了植脂末。
在网传的这则回应中，梦龙还称自己不断探索以植物为基础的研究，追求冰淇淋美味的同时也希望减少对环境的影响。目的是为了顺应未来发展，让可持续生活成为常态。
梦龙在上述回应中还顺带做了一把广告，以环保名义推广植物基产品。梦龙表示，今年5月上市的“梦龙素享”，用植物油脂代替动物油脂，植物蛋白代替动物蛋白，是其迈向植物基的第一步。“之后会有更多的植物基产品加入到我们的产品线”。
或许是梦龙意识到此举并不合适，目前前述内容已被删除，最新一条微博发布于7月16日。在这条微博的评论区，不少网友开始“声讨”梦龙，直言品牌区别对待。“用料比国外差，定价却比国外高，合着我们就是人傻钱多？”还有网友表示，再也不吃了。
在梦龙前述被删除的说明出来后，涉事博主还曾发文称，冰淇淋中加入少量植物油可以让生产过程变得更加可控，但大量加入就是为了节省成本。在他看来，梦龙这次引起“公愤”的原因是公关文中，把“使用植物油”和“素食”联系起来，甚至企图使用它推广“素享”系列。
他还表示，其原意是希望通过这件事引起市场重视，让相关厂家少用植物油，多推一点全乳脂产品；少用点代可可脂，多用点真巧克力。“作为消费者，在买东西的时候也能看一眼配料表，拒绝高价低质的食品。这样我们吃到的东西才会越来越有品质，而且产量大了以后价格也会变得便宜。”
当前，梦龙“双标”一事已经引发了外界对于该现象的激烈讨论。上海市消保委也指出，2014年，其发现由于缺少标准，导致出现相同食品国内与国外存在双重标准的现象。例如mini奥利奥巧克力味小饼干国内产品饱和脂肪酸占总脂肪比例为55%，而对比网上销售的同款美国产品发现，其饱和脂肪酸占总脂肪比例仅为30%（该结果仅是当时的情况）。
朱丹蓬指出，中外市场存在双标的情况确实存在而且比较普遍。不过，近年来，越来越多的消费者已经学会了看配料表，“一看配料表，产品就无所遁形了。”他指出，一些雪糕冰淇淋产品之所以以高价售卖，更多是因其被赋予了社交属性、情感需求等附加值，但最重要的是相关信息是否标识清楚，如果没有标识清楚，就是欺诈和误导消费者。 共2页 [1] [2] 下一页 搜索更多: 梦龙 |
