|
有人说，疫情之下，我才明白买房有多重要。
出租屋不让回，酒店也不让住，还没地方吃饭，那种无助，但凡经历过的人都刻骨铭心。什么月入两万，什么高级白领，都是扯，存钱买房才是硬道理。把钱都花了，图个一时之快是不行的。
更何况，当大家宅家太久，会发现不消费也能过得很好，渐渐养成低消费的习惯。
要变回高消费，总是需要时间去恢复的，即使我们想，那也得看看自己银行卡里的数字。
微博上有个投票——疫情过后，你会报复性消费吗？
选择会的只有15.4%。绝大多数人认为，太穷。
报复性消费 VS 环境影响
保险行业有个调研，说是疫情结束后，近七成人想去买保险。也有人估计，3月份就能恢复之前的水平，4、5、6月份能超2-3倍。
有人就认为，疫情过后保险一定大卖。因为这次疫情让大家意思到，谁还不容易得个病，说不准哪天就病了，挂了，有份保险，也能保障家里人的生活。
道理是这么个道理，但是别忘了，人都是健忘的，要不怎么非典悲剧还会重演。
在疫情中，每天接收的都是各种负面信息，人的心里是害怕的，大家都觉得保险很重要，应该买。这时来做份调研，那大多数人都会说要买。
等过了疫情，周围环境变了，没人讨论这些话题，以前怎么过，现在还怎么过。
这就是环境影响。
环境影响可比报复性消费厉害多了。
比如你看直播，明明自己不想要的东西，却不知不觉买了一大堆。为啥会这样？因为主播营造出一种环境，攻击你的情感层面，你就中招了，大脑都不听使唤。
这跟洗脑是一个道理，洗脑不是靠逻辑说服人，而是靠强大的情感驱动。
而这是人性的弱点，很难摆脱。
连幼儿园小孩都是这样，别人家小朋友穿AJ，自己死活都想要，你给他讲一万个理由都没用。
所以，既使疫情后出现增长，归因于报复性消费和归因于环境影响，后者更有可能。
在家里关久了想出去旅游 VS 同事天天讨论五一去哪里玩，后者更能刺激人。
（来源：蛋解创业 惟乔） 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 报复性消费 |
