|
法院认为，被诉侵权产品上使用的“Baiwanbeer”侵害涉案第1711371号注册商标专用权，二者构成近似，且容易导致相关公众的混淆，构成商标侵权。
法院认为，被诉侵权产品罐体背面以白色字体出现的“美国百威啤酒（江西）集团有限公司授权”字样，并未将“百威”二字突出使用，不构成商标侵权，但构成对原告的不正当竞争。
经查，并无证据显示案外人美国百威啤酒（江西）集团有限公司参与或从事了被诉侵权产品的生产或销售活动。而被诉侵权产品标明由蓝色柔情公司监制、百惠公司制造，二者将其公司名称、商标等标识体现在产品上，可以认定为产品的制造者或生产者。原告主张二者共同实施了涉案被诉侵权产品的生产行为，法院予以确认。
因原告的损失、被告的获利以及涉案商标的许可费均未能查明，上海浦东法院在充分考量原告的百威品牌啤酒、涉案商标、涉案装潢具有较高知名度的情况下，判决蓝色柔情公司、百惠公司立即停止涉案侵权行为，赔偿经济损失、合理费用320万元，刊登声明消除影响，被告食品店停止销售涉案被诉侵权产品，驳回原告其余诉讼请求。
开启知产案件集中宣判周 发挥典型案例示范引领作用
加强知识产权保护，是完善产权保护制度最重要的内容，也是提高我国经济竞争力的最大激励。近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于强化知识产权保护的意见》。最高人民法院知识产权法庭也于近期开展集中宣判周活动，对部分有标杆意义的案件进行集中公开宣判。
上海浦东法院副院长金民珍介绍，《关于强化知识产权保护的意见》中特别强调，要加大侵权假冒行为惩戒力度，今天判决的案件，就体现了严格保护的原则。
据介绍，为了进一步提高审判质效、提升司法公信力，充分发挥知识产权司法保护工作的主导作用，从即日开始，上海浦东法院知识产权审判庭将特别选择一部分有典型意义的案件，开启知识产权案件集中宣判周活动。集中宣判周的案件，将力求围绕当前焦点、热点问题，积极回应产业关切。
金民珍副院长表示，希望通过集中宣判活动，充分发挥典型案例的示范引领作用，积极服务保障中国（上海）自由贸易试验区和上海具有全球影响力的科技创新中心建设，努力营造法治化、国际化、便利化的营商环境。（来源：央视记者 李文杰） 共2页 上一页 [1] [2] 搜索更多: 啤酒 |
