|
第三方支付行业的监管风暴在持续发酵。
央行官网信息显示，最近又有6家第三方支付机构进入到了已注销许可机构名单。至此，共有10家支付公司牌照被央行注销。同时，央行对支付公司的处罚力度也在明显加强。
风声鹤唳之际，援引《中国经济日报》消息，5月25日，新浪名为张发海律师发布微博称，携程预付卡涉嫌违反非金融机构支付有关规定，已向中国支付清算协会实名举报上海携程商务有限公司可能存在的违法行为。
实际上，在2017年携程一季度财报发布之后，携程再度向外界讲起了“出海”的故事。一是让中国游客走出去，即出境游市场要发展好，另一个则是把携程这一旅游品牌推荐给外国游客，拓展入境游市场。
不过眼下，携程在国内市场的合规性却遭到律师实名举报。一直以来，金融是携程“出海”布局中一张大牌。从2016年成立携程金服板块，携程想要介入互联网金融的意图已经很明确。
携程金服CEO章婷婷曾表示，携程金融事业部在2013年成立时主要负责支付结算、预付卡、旅行支票等金融产品的设计、开发。携程金服成立后，开始推出携程全球购、外币兑换、退税、携程信用卡等业务。在采访中章婷婷称，“携程金融目前已经获得多项金融牌照”。
然而事实却是，携程至今仍缺少金融业务中最为基础的第三方支付牌照，这不仅让章婷婷所描绘的一系列业务规划略显尴尬，更暴露出其金融业务逻辑经不起深入研究。
对于携程成立了十几年的公司，但是为什么连保证产品的合法合规都做不到呢？同样携程作为中国在线旅行服务公司，存在资金沉淀、违规进行第三方支付业务，怎能不受监管？
此时的携程陷入第三方支付领域“无证经营”的漩涡。截至目前，携程方面尚未对此作出回应。查询北京司法局官网显示，张发海律师为北京市逢时律师事务所律师。
回顾此次北京市逢时律师事务所张发海律师实名举报携程礼品卡事件的核心就是，携程在无第三方支付牌照的情况下，违规开展预付费卡业务。
该律师微博显示举报信内容显示，根据《携程礼品卡章程》第二条，携程发行的礼品卡内预付价值1元等值于1元人民币。购买礼品卡后，由上海携程国际旅行社有限公司开具发票。礼品卡可以使用多种支付手段包括微信支付，在礼品卡购买之后、消费之前，用户是将资金支付给携程网。消费后，携程向商户结款。
“用户充值礼品卡用户通过礼品卡支付给携程携程向商户结款，这一资金流向的过程，携程网作为网上中介平台，实际上在为交易双方提供预付费卡的资金转移服务。从事预付费卡发行服务，须取得人民银行办理的支付业务许可证。”该律师指出。
援引《中国经济日报》消息，就这类礼品卡而言，用户充值礼品卡后不一定立即消费，礼品卡从用户充值，到用户购买机票、订酒店过程中，会有一个时间差，而且多数礼品卡消费也不一定一次性完全消费掉，这样卡内资金就形成沉淀。
而随着新充值的礼品卡，老用户礼品卡又存在一定余额，滚动效应下，使礼品卡资金沉淀能够长期以一定的比例存在。并且，在用户通过礼品卡支付成功后，虽然对用户来说支付动作完成，代表已向商家履行支付功能，但此时用户只是将资金支付给第三方互联网平台，而后他们再与商家结账，这中间至少存在7天账期。
无论是哪种情况，这类礼品卡都涉及账面上的资金沉淀，资金沉淀都存在沉淀收益 （比如银行存款利息），这部分收益自然留在了第三方互联网平台。
因此，在该律师看来，这一资金流向的过程，实际上在交易双方之间进行了资金转移行为，此时必须要取得《支付业务许可证》。不过，他在人民银行官网公布的支付机构名单中，并未查到携程网信息。
此时，携程在没有第三方支付牌照的情况下开展预付卡业务，随时都面临违规风险。也随时在证明一点，央行对于支付牌照制度，正在被携程架空。
一位支付行业内人士就直言，开展预付费卡业务，实际上仍是利益驱动，与网络支付以及银行卡首单业务不同的是，预付卡业务盈利模式中一大部分在于沉淀资金的利息收入。
同时第三方支付盈利模式主要包括备付金利息收入、预付卡利息收入、平台搭建利润。由于预付卡发行与受理的直接收益很少，会产生大量的沉淀资金，这些资金的协议存款利息是其收入最主要的来源。 共2页 [1] [2] 下一页 携程预付卡遭律师实名举报：无牌照开展支付业务 携程野心在海外：多项收购还是走老套路？ OTA金融战打响：携程推金服落点国际化 国际化战略逐步释放红利 携程一季度净利润8200万 中消协调查携程等机票搭售行为：别让消费者吃哑巴亏 搜索更多: 携程 |
