|
为什么战争不利于经济发展
从“破窗谬论”中，人们可以轻松地看到战争为什么不利于经济发展的原因。花在战争方面的额外投入必将会对经济生活的其他方面产生不利影响。战争花费的资金将会从三种相互结合的方法中产生：
增加税收
削减社会其他领域的公共支出
增加债务
增加税收必定会削减消费支出，这完全不利于经济的改善提高。假设政府因为战争而削减其他社会公共项目方面的支出，那么整个国家首先就会失去来自社会项目的收益。这些项目的接受者就会在其他项目方面支出更少的资金，而整体经济就会因此出现下滑。增加债务则意味着社会要么削减公共支出，要么在未来增加税收额度，这是一种可以延迟但无法避免的结果。此外，还需要考虑这些债务当期的利息支出。
如果你对以上内容还持有怀疑态度，那么就想想当初海湾战争时投向巴格达的炸弹，这些炸弹其实就等于让军队把大量的冰箱投入大海中。而军队获得这些等同于冰箱的弹药需要通过两种途径：
他们需要每个美国家庭为其支付50美元来购买这些等同于冰箱的炸弹。
或者需要军队到每一个美国人家中搬走他们的冰箱用来换取弹药。
有人真的会相信第一种做法能够带来经济效益吗？
由于增加了战争需求，人们现在必须要减少用于其他支出方面的资金，比如用于购买冰箱的50美元，而冰箱的价格也可能会因为战争而提高。所以，现在你可能已经失去了购买冰箱的双倍资金。可以确信，产品制造商喜欢这种局面的发生，他们甚至希望军队用冰箱或炸弹填满大西洋的每一片水域。但这种行为对每一个美国人造成的伤害将会很大，而商店也将会面临销售业绩下滑的窘境，因为所有消费者的可支配收入均出现了下降。
其次，假如战争爆发，或者军队征用你自己的动产，你是否还会觉得自己很富有？政府登门入室抢走你东西的想法听起来似乎很荒谬，但他们增加税收的做法完全与此等同。至少在登门入室进行抢劫的计划下，你还有使用自己物品的机会和时间。但如果政府增加额外的税收，那你就没有在纳税之前先花掉自己钱财的机会。
因此，从短期来看，战争将会伤害美国及其盟国的经济。更不用说战争已经夷平了伊拉克的每一寸土地，也摧毁了这个国家的经济。美国政府的鹰派人士希望从萨达姆手中解放伊拉克，但从长远来看，一名民主国家商界领袖的领导人更有可能改善伊拉克国内的经济。
战后的美国经济如何得到长期改善
从长期来看，海湾战争之后的美国经济应该得到了一定的改善，其原因有几个方面：
原油供应得到增加
对于这一点，可谓仁者见仁，智者见智。战争要么与伊拉克庞大的石油供应规模有关，要么与这一切毫无关系。但所有人都同意一点，如果伊拉克国内建立了一个与美国保持友好关系的政权，那么这个国家向美国供应的原油总量就会增加，这将会迫使油价下跌。此外，如果作为企业生产要素成本之一的油价出现下跌，则必定有助于经济增长。
如果中东地区的和平可以在某种程度上被建立起来，那么该地区的经济增长就能够实现稳定，而美国政府也就不会支付如此多的军费。如果中东地区各个国家的经济变得更加稳定，经济不断实现增长。则这些国家就会拥有更多机会来与美国进行贸易往来，而以上国家和美国的经济都将会得到改善。
仅从个人角度来说，没有人看出这些因素比伊拉克战争的短期成本更重要，但这将会是一个提供给政策制定者们的例子。正如“破窗谬论”所指出的，从短期来看，战争将会使经济出现下滑。如果有人还高谈阔论战争给经济带来的好处时，大家不妨就拿“破窗谬论”中面包店主的例子来予以反驳。（腾讯财经 翊海） 共2页 上一页 [1] [2] SP markets,知名金融提供商-美国经济复苏，美联储缩表成定局 美国经济将兑现迟来的衰退？ 美联储：8月美国经济活动继续微弱扩张 美国智库：2019年美国经济进入衰退期 美国经济增长的唯一原因：消费者买买买 搜索更多: 美国经济 |
