|
导读：购买不到两年的奥迪Q5轿车在停放期间无故自燃，燃烧后又导致一辆长城哈弗受损。
奥迪Q5汽车被认定存在缺陷引发事故。《直面》日前获悉，生产商一汽大众被判赔偿奥迪牌Q5轿车与长城哈弗两车的全部损失。
卢某购买不到两年的奥迪Q5轿车在停放期间无故自燃，燃烧后又导致一辆长城哈弗受损，《技术鉴定报告》认定该事故起火原因不能排除奥迪Q5电器线路故障引发火灾的可能。由此，奥迪Q5汽车被认定存在缺陷引发事故。《直面》日前获悉，一汽一大众汽车有限公司（下称一汽大众）被判赔偿奥迪牌Q5轿车与长城哈弗两车的全部损失。
奥迪自然烧毁了别人的汽车
2016年2月4日3时40分许，卢某购买的奥迪牌Q5型轿车在停放中发生了自燃，这次火灾不仅使得自己的汽车尽毁，燃烧还导致停放在旁边的韩某的长城哈弗牌H6型SUV也受损。
据《直面》了解，卢某的这台汽车购买日期为2014年10月27日，距发生自然不足两年。卢某说：火灾发生后，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心进行技术鉴定，并出具《技术鉴定报告》（编号：20160160）。
根据上述报告，2016年4月12日，安平县消防大队作出安公消火认字（2016）号《火灾事故认定书》，认定该事故起火原因不能排除奥迪Q5电器线路故障引发火灾的可能。
卢某认为：根据《产口质量责任法》第四十六条之规定，只要产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，就可以认定为是产品缺陷。而其购买的奥迪Q5型轿车存在缺陷，销售方北京某汽车有限公司、生产者一汽大众应赔偿两人的全部损失。
厂家拒绝赔偿否认存在质量缺陷现
对于卢某的诉求，一汽大众口头辩称：关于车辆是否存在产品缺陷问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第四条第一款第六项之规定，卢某与韩某应该就产品质量存在缺陷以及该质量缺陷与损害后果之间存在因果关系，承担举证责任，否则应承担不利后果。
记者注意到：在一汽大众看来，卢某与韩某必须有证据证明三点：首先是车辆存在产品缺陷；其次是受到了损害；最后是缺陷和损害之间存在直接的因果关系。
一汽大众认为：卢某与韩某负有举证证明车辆存在缺陷的义务，但卢某与韩某并未能提供相关证据。而火灾鉴定书仅是根据消防部门送检的样品作出鉴定，并未对整车起火原因作出鉴定结论。 共2页 [1] [2] 下一页 奥迪恩怨背后销售机制之痛：经销商卖车不如修车赚钱 成都市民花31万买奥迪 不到一月换了两次轴承 奥迪经销商：过去三年亏损280亿 要解决渠道过剩 奥迪中国遭宝马奔驰双向挤压 去年艰难增长3.7% 上汽奥迪的生死时速：内部人士称上汽已完败 搜索更多: 奥迪 |
