消费者陈岩再度现身说内情。
“天价鳇鱼”舆论三度反转 距离真相越来越近
针对哈尔滨“天价鳇鱼”事件，松北区的专项调查组15日发布通告。但官方的调查结论出台后，公众继续从多个角度对这一事件进行质疑，当事消费者也指出菜单签字造假、鱼的斤两存在问题等。很明显，这一调查结果并未打消公众的疑虑，“天价鱼”事件尚有诸多疑窦待解。
纵观整个“天价鳇鱼”事件，48小时内舆论已三度反转。针对公众提出的，饭店所售鳇鱼是否野生、定价是否合理、导游和出租车司机引导消费是否存在利益输送链条、饭店网上美誉度为何极低等疑问，当地有关部门应当继续深挖，给当事人和公众一个说法。
16日，哈尔滨“万元吃鱼”事件再掀波澜，当地官方15日晚通报涉事渔村“明码标价不违规”，随即被爆出同时同地该渔村又一“天价吃鱼”事件，出现了此前未在涉事渔村菜牌中出现的“鳇鱼头498元/斤”；就在同一天，江苏游客陈岩在南京通过媒体发声称渔村公布的手写账单“不是我签的字”、“遭店家恐吓，孩子被人肉”等，对官方调查结果提出质疑。同时，据《新京报》报道，有当地导游曝出内幕，称带人到“天价鱼”餐厅能拿60％提成。
至此，手写账单上的“陈姓”签字到底出自谁手？北岸野生渔村叫卖的“野生鱼”是否真的野生？鱼的斤两是否存在问题？鱼的定价是否合理？导游和出租车司机引导消费是否存在利益输送链条等5大焦点问题被抛了出来。究竟真相如何，一起去看看事件当事人都是怎么说的。
A 、4大焦点
当媒体在热炒这起事件的时候，作为发帖当事人的陈岩却选择了关机，并删除了相关的微博。他的举动一度引发了众人的猜疑，甚至有人认为他是心虚。也因为这个原因，他在网上遭到了各种“抨击”。网友为此展开了骂战，将一起消费事件上升到了地域攻击。
昨日，当事人陈岩现身说法，针对网上提出的质疑，他一一回应。
1.鱼到底是14.4斤，还是10.4斤？当事人：“人格担保是10.4斤”
就一直备受关注的鳇鱼斤两问题，涉事饭店曾在15日表示，他们给鳇鱼称重14.4斤，顾客结账时说是10.4斤，江苏顾客南方口音很重，双方就“四”和“十”的字音上出现了纠纷，店方推断称是南北口音辨别上产生了误会。
昨天早上8点42分，记者拨打天价鱼事件的当事人——常州游客陈先生的手机。在关机一天多后，电话终于通了。
电话中，陈先生回答了记者几个问题。他说，当初微博上发的内容完全属实，鳇鱼的斤两，还是10.4斤，店方说14.4斤，绝对是搞错了。“过秤就是10.4斤，我可以拿人格担保，亲眼所见。”
2.去吃鱼是不是公款消费？消费者是常州个体户非公职人员
陈先生婉拒了当面采访的要求。他回应了部分网友的疑问，他说自己是常州当地的个体户，并不是公职人员，和家人去哈尔滨旅行是自费。
对于网友的质疑“实付7200元，为何却说是10302元?”陈先生说，买单不是我买的，第二天我知道的时候也没看收据，后来我发现的时候，各大报道已经出来了。首先在这里我承认，店家在我们被打之后，主动打了七折。
3.是自己去的，还是导游带进店？陈先生：旅行社说要给我们赔偿
在接受黑龙江当地电视台采访时，当事饭店北岸野生渔村强调，陈先生一行人是自己去的饭店。
而陈先生予以否认，他说自己的团队是被导游带去的。
陈先生说，“当地的旅行社不断跟我们道歉，不断(说要)给我们赔偿金额，我们一直不接受。我们是这样想的，既然事已经出了，我们也不要别人赔偿，既然你犯错了，你就要承担你犯错误的责任，我是抱着这个态度发的帖子。”
昨天，常州当地一家电视媒体还播出了陈先生接受采访的内容。在视频中，关于谁先动手的问题，陈先生称，“网上都是说我喝醉酒我先动手，但警察可以从监控中看出我是被打的。”他说，调解后和老板拥抱是不想被报复。
对于在微博上写了黑东北一词，陈先生也通过媒体表示歉意：“在这个方面我考虑不周，我不应以区域性来划分。毕竟不良商家是个别的，在这里我通过媒体向东北人民道歉。”
4.为何删帖关机玩“消失”？遭店家恐吓孩子信息被曝光
至于有网友质疑他为何删帖关机，陈岩说，自从事情发生后，就不断接到各种电话，特别是黑龙江那边的电话，“我实在是受不了，生活完全被打乱，没办法，只能把手机关掉，微博也删了。”
他还称，自己发微博就是吐槽提醒下，没想到完全性的失控，“发了微博以后，店家还打电话来恐吓我们，这个可以提供通话记录，甚至我们家人孩子的信息被他们人肉发到网上，在此我请求哈尔滨网警能够依法处理，不管这件事情如何，家里的老人，我的未成年的女儿是无辜的，这个对他们的打击很大。”
B、记者调查
“天价鱼”被曝光前，许多游客在网络上吐槽称是经当地司机推荐到涉事饭店就餐，消费几千上万元，花了几千元吃顿鱼连张发票都没有，他们手中仅有收银小票。那么，打着“北岸野生渔村”招牌的饭店，究竟有没有经营野生鳇鱼的经营许可证？
共3页 [1] [2] [3] 下一页
搜索更多: 天价鱼
