|
被告：人造革以织物为基底
被告不同意原告的诉求，被告称原告当庭将起诉状的事实进行了更改，即将标签“真皮”改为“织物”。织物是人造革的基底层，人造革以织物为地基，添加塑料等形成，因此被告方认为产品的标注不能对原告的购买形成误导。被告没有欺诈的故意。
另外，在包里面还有一个水洗标，水洗标里标注包的材质为聚氯乙烯，聚氯乙烯的中文名称就是人造革。因此被告方称其有理由相信，原告在购买包时应该看清楚了包的材质，被告方也未隐瞒，如说产品的标签与实物一致等。
激辩 原告买包意图遭质疑
被告一方认为，原告是名职业打假人，他们故此认为其不是作为消费者购买商品的。
对此原告的代理人予以否认，“原告绝对不是职业打假人。即便知假买假，这也不违反法律规定啊。”张先生的代理人表示，买这么多包除了自己用，还想送朋友。
原告称，自己分几次买了14只包，买回家后发现包里的标注和实际材质不一样，所以到专业机构做了鉴定。去年3月7日原告到工商局举报，工商局经查也对被告进行了行政处罚。
被告表示，原告曾多次到被告单位协商，但是与其他顾客不太一样，原告多次到了被告地方，大声叫嚷称被告卖假货、卖伪劣商品，造成大量顾客围观，“我们同意退货，但是原告不同意，所以一直就没协商成”。
因为被告要求原告出示购买的所有14只包，因此法官宣布休庭，将于3月12日再次开庭。
延伸采访 曝出质量门 与代工企业有关
此前，媒体就报道过阿玛尼服装标识错误的问题。据媒体报道，有消费者投诉其购买的标为100%小羊皮的阿玛尼女皮衣，经检验后发现面料材质为兔皮。
作为阿玛尼的合作伙伴，该件皮衣吊牌上所显示的经销商——大连莱卡门服装有限公司，承认确实有此问题存在。
某高档服装销售公司负责人告诉记者，阿玛尼在中国市场曝出的种种“质量门”，与代工企业有关。对于今天上午的案件，该人分析称，应该不属于品牌或商场的欺诈行为，因为织物与人造革两种材料之间，价格差别并不大。很有可能，问题发生在加工企业的疏忽大意上。
奢侈品牌将更多的精力放在品牌形象的塑造和营销上，通常会选择代加工模式，授权给中国等国家的代加工厂进行生产。
在生产过程中，出口不同地区或内销的标准并不相同，代工厂生产同一品牌的同一款包也会“内外有别”。一些代工企业将生产小组分成中国内地组、中国港澳台组、日本组、欧美组等，内地组的要求最不严格。
该人指出，如今电子商务兴盛起来，消费者已经走过了盲目进入商场购买奢侈品的时代。奢侈品大牌不应继续走老路，盲目扩张开店已经过时，从服务上抓住消费者的心更重要，品牌需加强对内部管理和供应链链条的把控。
文/记者 洪雪 毛占宇 实习生 魏明
商场探访
涉案包没找到
店员称已下架
记者上午来到了位于西单君太百货的阿玛尼店进行探访，该店主要经营阿玛尼的休闲类产品，但是记者并没有发现涉案款式的包。
店员表示，可能是产品已过时，下架了。随后，记者又来到了阿玛尼赛特店，同样没有找到涉案款式的包。 共2页 上一页 [1] [2] 调查称阿玛尼面料不是来自意大利而是来自山东 阿玛尼被曝面料出自山东而非意大利 中国代工撑起阿玛尼暴利 成本仅数百元 面料采购自国内 每米仅数百元 中国代工撑起阿玛尼暴利 意大利奢侈品牌阿玛尼2.7亿欧元和解税务调查 搜索更多: 阿玛尼 |
