|
原告代理人展示有问题的包 摄/法制晚报记者 曹博远
织物变人造革 阿玛尼被诉欺诈
被告：原告是职业打假人 购包意图有问题 原告：标注不符就是欺诈 被告该赔偿
法制晚报讯(记者 洪雪 毛占宇 实习生 魏明 ) 称标注为织物的阿玛尼手提包，经过鉴定实际面料材质为人造革，消费者张先生将某商场告上法院，要求赔偿。今天上午，朝阳法院开庭审理了此案。
案情
买14只阿玛尼包 标识有问题
张先生诉称，2012年9月，其在某商场乔治·阿玛尼(ARMANI JEANS)品牌专柜，购买了标注为织物的手提包14只，消费共计27800元。
购买后，经使用他发现上述手提包产品面料材质系人造革，中文合格证的标注内容与实际情况严重不符。
后经国际皮革制品质量监督检验中心检验及向朝阳区工商局举报均证实，该手提包面料材质确为人造革，标识不符合标准要求，双方协商未果。
张先生认为，商场以欺诈手段，对用人造革假冒真皮材料制作的手提包进行销售，违背了我国消费者权益保护法等相关法律的规定，严重侵害了消费者的合法权益，给自己造成了巨大经济损失，故诉至法院要求赔偿经济损失83400元。
现场
原告：包的材料和标注不一样
上午9时30分，庭审开始，47岁的张先生今天没有来，而是委托代理人出庭，而被告某百货公司则由两名代理人出庭。
原告诉称，2012年9月，自己在被告商场四层D4094号乔治·阿玛尼(ARMANI JEANS)品牌专柜，购买了标注为织物的手提包14只，消费共计27800元。
购买后，张先生意外发现上述手提包产品面料材质系人造革而非织物材质，其中文合格证的标注内容与实际情况严重不符。
后经国际皮革制品质量监督检验中心检验及向朝阳区工商局举报均证实，该手提包面料材质确为人造革，标识不符合QB/T1333-2010标准要求。期间，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但均遭被告拒绝。
张先生认为，被告以欺诈手段，对用人造革假冒织物材料制作的手提包进行销售，违背了我国消费者权益保护法等相关法律的规定，严重侵害了消费者的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。
因此原告诉至法院要求三倍赔偿，赔偿数额为83400元。 共2页 [1] [2] 下一页 调查称阿玛尼面料不是来自意大利而是来自山东 阿玛尼被曝面料出自山东而非意大利 中国代工撑起阿玛尼暴利 成本仅数百元 面料采购自国内 每米仅数百元 中国代工撑起阿玛尼暴利 意大利奢侈品牌阿玛尼2.7亿欧元和解税务调查 搜索更多: 阿玛尼 |
